Islam adalah agama para pencuri. Bukan hanya pencuri, tetapi juga para pedofil, pemerkosa, pembunuh, tiran…yang dalam Islam, bisa menemukan pembenaran atas kejahatan-kejahatan yang mereka lakukan. Satu-satunya larangan adalah bahwa anda sama sekali tidak diperkenankan mencuri dari gang anda. Setiap organisasi gangster juga mempunyai aturan yang sama. Jika anda adalah seorang anggota Mafia dan mencuri dari godfather anda, maka anda akan berurusan dengan hukuman yang lebih keras dari hukum manapun yang pernah ada.
Diposkan oleh Ali Sina, pada tanggal 29 September 2011
Bisakah anda menjelaskan konsep “Anfal” dalam Islam? Ada sebuah sura dalam Quran yang didedikasikan untuk Anfal. Mohon anda menjelaskan definisi dari kata ini.
Anfal artinya rampasan perang غنایم. Selama ribuan tahun, suku-suku primitif, saling menyerang dan merampasi harta benda satu sama lain. Semakin kejam sebuah masyarakat, maka bukan hanya harta benda, mereka pun menjarah isteri-isteri dan anak-anak dari kelompok yang kalah. Seringkali wanita-wanita diperkosa dan anak-anak diperbudak atau dijual.
Orang-orang Arab adalah gerombolan masyarakat biadab. Menyerang dan menjarah adalah cara hidup mereka. Empat bulan dalam setahun mereka berhenti berperang, yaitu ketika berperang dianggap sebagai sebuah pelanggaran terhadap hal yang suci. Inilah yang disebut bulan-bulan suci, الْأَشْهُرُ الْحُرُمُ. Anda bisa menemukan tentang ini di Quran 9:5.
Apabila sudah habis bulan-bulan Haram itu, maka bunuhlah orang-orang musyrikin itu dimana saja kamu jumpai mereka, dan tangkaplah mereka. Kepunglah mereka dan intailah ditempat pengintaian. Jika mereka bertaubat dan mendirikan sholat dan menunaikan zakat, maka berilah kebebasan kepada mereka untuk berjalan. Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi maha Penyayang.
Ketika Nabi Islam bermigrasi ke Medina, para pengikutnya yang bermigrasi dengannya kebanyakan adalah para budak dan orang-orang muda yang belum terpengaruh. Mereka adalah orang-orang yang sangat miskin. Muhammad meneruskan tradisi orang-orang Arab dan memerintahkan mereka untuk mencuri agar mereka bisa bertahan hidup. Moralitas orang-orang Arab ini sedemikian rendahnya sehingga tak seorang pun yang menentang perintah Nabi Allah untuk merampok dan membunuh. Sebaliknya, mereka bahkan menyebut keberhasilan mereka dalam hal membunuh dan merampok terjadi karena Allah menolong mereka.
Orang-orang primitif mungkin berpikir bahwa hal itu bisa dibenarkan. Anda pun bisa menemukan pemikiran primitif seperti ini pada diri anak-anak. Pada waktu aku berusia sekitar 10 tahun, guru kami di sebuah kota kecil di Iran mengatakan bahwa ia akan membawa kami berenang di kolam renang. Kami sangat senang dan menantikan hal itu. Ketika hari yang dijanjikan tiba, kami membawa celana renang dan handuk dan bersiap-siap untuk menikmati hari yang penuh dengan keceriaan. Ada 2 orang pelajar di kelas kami yang adalah penganut Baha’i dan Yahudi. Guru kami mengatakan bahwa mereka tidak boleh ikut. Ia katakan bahwa mereka itu najis dan karena itu mereka tidak boleh berada di kolam renang yang sama dengan orang-orang Muslim. Aku tak bisa melupakan kekecewaan dan kesedihan di wajah kedua anak kecil itu. Jelas bahwa guru kami telah bertindak sangat tidak adil, tetapi sebagai seorang anak usia sepuluh tahun, aku tak mampu melihat hal ini dengan perspektif yang benar. Aku merasa sedih tetapi aku berpikir bahwa ini adalah kesalahan dan anak-anak kecil itu karena mereka bukan orang Muslim. Pemahamanku mengenai moralitas masih belum cukup berkembang untuk melihat hal-hal secara jelas. Aku menyalahkan si korban.
Dalam sebuah masyarakat dimana setiap orang berpikir seperti anda, anda mendapatkan validasi dari orang lain dan pemikiranmu yang terdistorsi mendapatkan peneguhan. Pemikiran kita harus ditantang agar bisa berkembang. Inilah cara bagaimana evolusi bisa terjadi. Yang lemah mati dan yang paling kuat, bertahan. Ketika organisme-organisme tidak menghadapi tantangan maka ia tidak akan berevolusi. Ada spesis-spesis di muka bumi ini yang belum pernah berevolusi selama ratusan juta tahun. Ini terjadi karena mereka belum pernah menghadapi tantangan. Tak ada kebutuhan bagi mereka untuk berevolusi. Ketika sebuah ide tidak ditantang, maka ia pun tidak akan berkembang. Inilah cerita panjang yang bisa kita temukan dalam Islam.
Ketika Muhammad menyerang karavan-karavan dan desa-desa orang Arab, membantai populasi yang tidak bersenjata dan menjarah harta benda mereka, memperbudak para wanita dan anak-anak mereka, bukan hanya para pengikutnya, tetapi orang-orang Arab pun tidak melihat hal itu sebagai perbuatan yang sangat jahat. Semakin berhasil Muhammad dalam penyerangan-penyerangan (atau ghazwa = serangan dadakan) yang ia lakukan, maka ia pun semakin menjadi populer. Orang-orang yang sebelumnya mencemoohkannya kini bergabung dengannya sebab ia menjadi sangat kuat. Tabari mengatakan, Khalid ibn Walid dan Amro ibn Aas adalah musuh-musuh Islam dan berperang melawan orang-orang Muslim. Mereka berpaling menjadi pemeluk Islam ketika mereka melihat Muhammad meraih kemenangan. Orang-orang Arab melihat bahwa mereka yang berpaling kepada Islam menjadi kaya. Semua yang mereka peroleh berasal dari perampokan. Tetapi ini adalah jenis perampokan yang diridhoi Allah. Dalam cara berpikir orang-orang Arab yang masih primitif, ini adalah sebuah indikasi bahwa Allah ada di belakang Muhammad.
Ketika orang melihat kuda yang kuat dan kuda yang lemah, secara natural mereka akan lebih tertarik pada kuda yang kuat (Osama Bin Laden)
Pemahaman orang-orang Muslim mengenai moralitas belumlah berevolusi sejak masa Muhammad. Cara berpikir primitif orang-orang Arab ini yang diyakini sebagai kebenaran, telah tersebar ke seluruh negara-negara Muslim, termasuk ke Iran dan pada orang-orang Muslim yang tinggal di sub-kontinen India yang sebenarnya telah lebih jauh berevolusi dibandingkan dengan orang-orang Arab. Sekarang kita telah menjadi sama seperti mereka – segerombolan orang-orang tidak beradab. Pemahaman kita mengenai keadilan telah hilang dan pemikiran kita menjadi seprimitif orang-orang Arab itu, yang (terimakasih kepada Islam) tidak pernah keluar dari perilaku biadab mereka.
Sejarawan besar Persia Mohammad ibn Jarir Tabari, mengisahkan kejahatan-kejahatan Muhammad secara detil, menggambarkan pengkhianatan, perampokan, pemerkosaan, pembunuhan berencana dan pembunuhan-pembunuhan lainnya yang ia lakukan sehingga para pembacanya merasa ingin muntah. Tetapi orang yang sedemikian ‘terdidik’ seperti ini tetap tidak sanggup melihat bahwa pendiri dari banyak hal-hal yang jahat ini mustahil adalah seorang nabi Allah.
Salah satu orang jenius yang pernah hidup adalah Jalaleddin Rumi. Kendati ia memiliki talenta yang luar biasa, namun ia pun tidak dapat melihat bahwa orang yang ia sebut sebagai nabinya, sesungguhnya adalah seorang kriminal. Ia bahkan mempercayai ajaran-ajaran Muhammad yang tak masuk akal, yang mengatakan bahwa Allah telah merubah orang-orang Yahudi menjadi babi-babi dan monyet-monyet, ketika mereka melanggar hukum Sabat.
Inilah yang diperbuat agama terhadap manusia. Orang-orang yang cerdas mengabaikan inteligensia mereka saat mereka beriman. Dan sebagaimana yang dikatakan oleh Voltaire, ketika orang mempercayai absurditas, maka mereka dapat melakukan kejahatan yang ekstrim.
Siapapun yang waras bisa memahami bahwa menyerang rumah seseorang, membunuhnya dan merampok harta bendanya adalah tindakan yang salah. Tidak membutuhkan banyak kecerdasan untuk memahami hal ini. Tetapi alangkah mengagumkan bagaimana 1,5 milyar orang-orang Muslim, dan diantara mereka ada banyak orang-orang yang terdidik, tidak sanggup melihat hal itu.
Bahkan Muhammad mempunyai sebuah sura dalam Quran yang menggambarkan bagaimana seharusnya properti hasil curian itu dibagi. Sura Anfal ditulis setelah perang Badr. Sura ini dimulai dengan mengatakan, يَسْأَلُونَكَ عَنْ الْأَنْفَالِ قُلْ الْأَنْفَالُ لِلَّهِ وَالرَّسُولِ , ”Mereka menanyakan kepadamu tentang (pembagian) harta rampasan perang. Katakanlah: “Harta rampasan perang kepunyaan Allah dan Rasul, oleh sebab itu bertakwalah kepada Allah dan perbaikilah perhubungan di antara sesamamu; dan taatlah kepada Allah dan Rasul-Nya jika kamu adalah orang-orang yang beriman.”(Qs Al Anfal 8:1)
Di sini Muhammad menjadikan pencipta jagat raya ini sebagai partner dalam kejahatan yang ia lakukan, dimana seseorang dengan otak yang ukurannya hanya sebesar otak kucing pastilah mengetahui bahwa Tuhan tidak memerlukan harta benda hasil jarahan sekelompok penyamun Arab. Seluruh harta jarahan itu akan menjadi milik Muhammad. Jika demikian, mengapa menajiskan nama Tuhan? Terjemahan sebenarnya dari ayat ini adalah, barang hasil curian adalah untukku dan menjadi kepunyaanku. Muhammad sama sekali tidak mempercayai Tuhan. Ia memanfaatkan Tuhan sebagai alat untuk membodohi orang lain. Jika ia benar-benar mempercayai Tuhan, maka ia tidak akan pernah berani mengkaitkan kebohongan-kebohongan yang sedemikian banyak kepadaNya.
Sebuah artikel berjudul “Jihad: The Forgotten Obligation” (Jihad: Kewajiban Yang Dilupakan), yang bisa dicari lewat mesin pencari Google di sejumlah situs-situs Islam mengatakan: “Penyediaan, Dibawah Bayangan Ujung Tombak: Dikisahkan oleh Ibn Umar (ra) bahwa Nabi (saw) berkata,”Hidupku ada di bawah bayangan ujung tombakku, dan mereka yang tidak mentaati perintah-perintahku akan mengalami kehinaan” (Bukhari, p.408, vol.1). Hal mengenai ujung tombak telah disebutkan dalam hadis ini dan kepada kita telah diinformasikan bahwa kehidupan dan suplai untuk Nabi (saw) terletak pada ujung tombak (Jihad). Inilah alasan mengapa para Muhaditen menyatakan bahwa penghasilan terbaik adalah rampasan perang dan itu dengan jelas dibuktikan melalui hadis ini, bahwa rampasan perang adalah sesuatu yang diperbolehkan untuk Ummah. Catatan: istilah “penghinaan terhadap orang-orang kafir” dalam hadis, artinya adalah membayar jizya (sebuah pajak ringan yang diwajibkan pada warga negara non-Muslim – kaum dhimmis – yang hidup di negara Islam). (Fath ul Bari, p.116, vol.2)”
Hadis di atas memberikan rangkuman mengenai moralitas orang-orang Muslim. Hadis-hadis ini mengatakan bahwa Muhammad memperoleh penghasilan untuk mensupport hidupnya melalui perampokan. Sebagai hasilnya, para sarjana Muslim dan Muhaditen (para pengumpul hadis) telah menyimpulkan bahwa rampasan perang diijinkan dan penghasilan terbaik adalah yang diperoleh melalui perampokan. Hari ini, orang-orang Muslim meratapi bagaimana kewajiban untuk berjihad telah dilupakan dan bahwa yang benar adalah, mereka seharusnya memperoleh penghasilan untuk mensupport kehidupan mereka melalui penjarahan dan memaksa non-Muslim untuk membayar jizyah.
Seperti inilah cara beroperasinya para Mafia. Kenyataannya, Mafia berhutangbudi atas eksistensinya pada Islam. Orang-orang Muslim menaklukkan Sisilia dan Malta pada tahun 902 dan memerintah pulau itu hingga tahun 1061, ketika mereka diusir tatkala terjadi penaklukan Norman. Maka para gangster lokal pun masuk untuk menggantikan posisi Islam. Mendapatkan uang, sebagai bayaran atas ‘perlindungan’, adalah hal yang pernah dipraktekkan oleh orang-orang Muslim di selatan Italia. Dengan memahami hubungan ini, kita pun dapat memahami bagaimana para Mafia dapat merekonsiliasikan kejahatan mereka dengan religiusitas mereka.
Ironinya adalah bahwa dalam Islam mencuri itu dilarang dan hukuman bagi pencuri adalah dipotong tangannya atas pencurian pertama yang dilakukan dan kemudian mengamputasi bagian tubuh yang lain (misalnya lengan atau kaki) jika masih melakukan pencurian. Tetapi hukuman ini hanya berlaku jika si pencuri mencuri dari seorang Muslim. Jika korbannya adalah seorang non-Muslim, tidak ada hukuman. Pencurian seperti ini diatur dan bahkan dianjurkan.
Dalam penyerangan di Wadi al Qura, yang dilakukan setelah penyerangan Khaibar, sebuah anak panah membunuh salah seorang dari budak Muhammad. Orang-orang Muslim berkumpul di sekelilingnya dan mengucapkan selamat padanya oleh karena sekarang ia telah masuk ke Firdaus. Muhammad berkata, “Tentu saja tidak! Jubahnya bahkan saat ini sedang membakarnya di neraka. Ia telah mencuri jubah yang ia kenakan dari barang jarahan orang-orang Muslim.” Seorang Muslim yang lain ketika mendengar hal ini datang mendekat dan berkata: “Rasul Allah, aku tak punya sepatu dan karena itu mengambil sepasang sandal ini dari orang yang telah aku bunuh.” Muhammad berkata padanya “dua potong sandal dari api akan dipotong untukmu seperti itu.” Kemudian ia menjelaskan bahwa apapun yang diambil sebagai jarahan, harus diletakkan di sebuah wadah yang luas, dan dibagi sebagaimana yang telah diperintahkan oleh Allah. Seperlima menjadi milik Allah dan utusannya (untukku dan menjadi kepunyaanku), dan sisanya akan dibagi diantara para penyerang. Orang yang berkuda mendapatkan tiga bagian dan orang yang berjalan kaki mendapatkan satu bagian.
Bisakah anda melihat ironi ini? Kedua orang Muslim ini akan pergi ke neraka sebab mereka mencuri sebuah jubah dan sepasang sandal yang diambil dari hasil jarahan, tetapi jarahan itu sendiri dibenarkan dan merupakan penghasilan yang terbaik. Sura Anfal yang sama berkata, فَكُلُوا مِمَّا غَنِمْتُمْ حَلَلًا طَيِّبًا “Maka makanlah dari sebagian rampasan perang yang telah kamu ambil itu, sebagai makanan yang halal lagi baik, dan bertakwalah kepada Allah; sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang” (Q. 8:69). Ayat ini mengindikasikan bahwa barangkali beberapa dari orang Muslim yang mengikuti Muhammad mempunyai masalah dan hati nurani mereka mengganggu mereka. Muhammad memberikan ayat ini sehingga mereka bisa mengatasi pergolakan di hati nurani mereka. Bagaimana seseorang dapat berargumen dengan apa yang telah Allah putuskan? Jika Allah mengatakan bahwa membunuh dan mencuri dari non-Muslim itu adalah hal yang dibenarkan, siapa yang boleh mempertanyakannya?
Seperti inilah caranya bagaimana orang-orang Muslim mengabaikan hati nurani mereka. Sekali satu hal telah diputuskan oleh Allah, maka orang beriman tidak akan lagi memakai hati nurani mereka sebagai pertimbangan. Ia akan mengabaikan hati nuraninya. Allah tahu yang terbaik dan bukanlah urusan manusia untuk mempertanyakan hikmat Allah. Untung saja, kebanyakan agama tidak memiliki banyak ajaran-ajaran yang jahat dalam kaitan dengan orang-orang tidak beriman. Tetapi Islam punya banyak dan sebagai konsekuensinya, orang-orang Muslim melalui ajaran-ajaran itu dijadikan para perampok dan kriminal. Mereka adalah orang-orang yang paling tidak bermoral dan orang-orang yang paling licik di dunia. Saat melakukan kejahatan, tak ada yang bisa menandingi seorang Muslim. Tak ada yang bisa melakukan kejahatan sebanyak yang dilakukan oleh seorang Muslim tanpa mengalami sakit pada hati nuraninya. Semua orang melakukan yang jahat, tetapi seringkali mereka merasa terganggu dengan hal itu dan memohon pengampunan dari Tuhan mereka. Orang-orang Muslim melakukan kejahatan dan kemudian melaksanakan sholat untuk berterimakasih pada Tuhan mereka karena memampukan mereka melakukan kejahatan itu. Mereka bahkan berharap bahwa mereka akan menerima upah setelah melakukan kejahatan. Para kriminal Basij di Iran yang memperkosa gadis-gadis muda sebelum membunuh mereka, diyakinkan bahwa mereka akan menerima upah dari Allah atas kejahatan yang mereka perbuat. Islam benar-benar merubah manusia menjadi para monster.
Mohammed Atta adalah pemimpin para pembajak pesawat dalam peristiwa 9/11 yang fenomenal. Tindakannya menyebabkan kematian lebih dari 3000 orang kafir dalam sehari, dan ia beserta rekan-rekan Muslim yang lain melakukannya demi mendapatkan upah ke-72 bidadari surgawi
Islam adalah agama para pencuri. Bukan hanya pencuri, tetapi juga para pedofil, pemerkosa, pembunuh, tiran…yang dalam Islam, bisa menemukan pembenaran atas kejahatan-kejahatan yang mereka lakukan. Satu-satunya larangan adalah bahwa anda sama sekali tidak diperkenankan mencuri dari gang anda. Setiap organisasi gangster juga mempunyai aturan yang sama. Jika anda adalah seorang anggota Mafia dan mencuri dari godfather anda, maka anda akan berurusan dengan hukuman yang lebih keras dari hukum manapun yang pernah ada. Tetapi tak berarti bahwa para kriminal menentang pencurian. Mereka melakukannya untuk dapat bertahan hidup. Tetapi jika anda adalah seorang anggota dari organisasi kriminal, maka anda sama sekali tidak diijinkan mencuri dari gang anda.
Meskipun Muhammad melarang orang-orang Muslim mencuri dari jarahan perang sebelum ia memperoleh bagiannya sebagai pemimpin, namun ia secara terbuka mencuri dari para pengikutnya. Tepat setelah Khaibar ditaklukkan, Muhammad memberikan perhatiannya kepada Fadak, yang pada waktu itu merupakan tanah paling subur di Arabia. Penduduk Fadak, setelah memperhatikan bahwa mereka tidak akan mampu bertahan dari gerombolan Muhammad, akhirnya memutuskan untuk menyerah. Mereka mengirim sebuah delegasi kepada Muhammad selagi dia masih ada di Khaibar, memberitahukannya bahwa mereka akan menyerahkan kota mereka sebagai harga untuk nyawa mereka. Muhammad pun setuju. Kemudian ia menawarkan pada mereka untuk tetap tinggal di kota itu sebagai budaknya, dan memberikan kepada Muhammad 50 persen dari apa yang mereka hasilkan. Ia mendeklarasikan Fadak sebagai properti pribadinya karena orang-orang Muslim tidak berperang di situ.
Alasan mengapa orang-orang Yahudi ini menyerah jelas karena pasukannya Muhammad. Tanpa pasukan itu, apakah mereka akan menyerah kepada satu orang? Ia mengambil sebesar 20 % dari setiap jarahan, tanpa berperang secara personal atau menempatkan hidupnya dalam bahaya. Tetapi ia mengambil seluruh kekayaan Fadak dan Bani Nadir untuk dirinya sendiri, karena penduduk kota itu menyerah tanpa melakukan peperangan. Sebenarnya para pengikut Muhammad tidaklah sebodoh seperti yang kita pikirkan, tetapi mereka itu takut untuk mempertanyakannya. Ia melakukan sebagaimana yang ia kehendaki dan tak ada yang berani berdebat dengannya, sebab berdebat dengannya berarti berdebat dengan Allah. Inilah yang pada masa kini menghalangi Muslim dari mempertanyakan Islam.
Setiap orang Iran harus belajar mengenai Fadak. Kota kecil ini memainkan sebuah peran penting atas nasib negara kita. Setelah kematian Muhammad, Fatima, satu-satunya puteri Muhammad yang selamat, mengklaim bahwa Fadak harus menjadi warisannya karena itu adalah properti pribadi ayahnya. Abu Bakr, yang menjadi kalifah yang dipilih oleh setiap orang, termasuk Ali, suami Fatima, mengatakan bahwa Nabi tidak memiliki properti pribadi; dan apapun yang ia miliki harus menjadi milik baitul mal (harta benda publik). Muhammad juga mempunyai beberapa orang isteri, termasuk Aisyah dan Hafsa, puteri-puteri Abu Bakr dan Omar, dan seorang cucu dari puterinya yang lain yaitu Zainab, yang harus juga dimasukkan sebagai pewaris, apabila properti itu akan diberikan pada anggota keluarganya. Disinilah, bahkan meskipun Fadak adalah harta pribadi Muhammad, klaim dari Fatima itu tidak diterima. Inilah alasan sehingga terjadi peperangan antara Ali dan kalifah-kalifah lainnya. Ini juga yang menjadi asal muasal terbaginya Islam menjadi kelompok Sunni dan Syiah. Dan kami orang-orang Iran, masih tetap berperang untuk mendapatkannya hingga hari ini.


wow… baru tahu cerita ini
I blis
S yaiton
L aknatullah
adalah
A lquran
M uhammad
hohoho,cucuku alhayat dan abdullah. dimana kalian berdua cuk…. ketahuilah sesungguhnya aku adalah sang khairull makareen = sang penipu daya terbesar. maka ku perintahkan kalian, agar jangan mendengar kebenaran tulisan ini. tetaplah menjadi pengikut ku yang setia. niscaya kenikmatan tiada tara akan kuberikan kepada mu kelak. 72 bidadari bermata jeli, siang malam melayani kamu. mereka akan memandikan kamu, cebok juga mereka yang lakukan. kalian cukup hanya berbaring dan mengangkang saja. semuanya dijamin bersih. hohoho kenikmatan tiada tara yang tak pernah ku berikan kepada siapapun, akan kuhadiahkan pada kalian berdua jika kalian tetap menjadi pengikut ku. hohoho
Onde Ustad Alhayat…. bak a caronyo lai ko bantuak tu junjuangan awak pangeran Muhammad yo
ajaran nabi junjungan kental nuansa duniawinya……….
Al Hayat kemana ya?
Sudah lama nich nggak terlihat komentarnya?
Sudah murtadkah dia?
Memang tak lagi bisa dipungkiri……umunya banyak sekali Muslim yang, setelah beberapa bulan masuk ke situs ini; akhirnya bisa melihat kebohongan-kebohongan Islam dan si Nabi palsu Muhammad — serta meninggalkannya.
Mungkinkah Al Hayat pun sudah murtad dari Islam???!!!
Wong Edan kepedan banget. Ini bukti betapa lemah keyakinanmu. Kau akan terkejut bahwa makin banyal ummat kafir golonganmu yang akhirnya memeluk Islam setelah merasakan aura kebencian yang kalian tampilkan. Islam adalah kesejukan, dan kalian melawan kesejukan dengan kebencian. Hmmm bagaimana mungkin kalian mengalahkan pertahanan kami???
Kesejukan apanya bosss, ayatnya saja penuh dengan nafsu….kalau di Indonesia kalau jadi mualaf, langsung jadi tenar, jadi bintang trus fullus lancar contohnya dah banyak……………..walaupun hasil korupsi heheheh
Pak Alhayat ko lai… sejuk dengan sunnah junjungan…..? poligami Fai halal….? Jan bantuak tu pak Alhayat nan elok
Saudaraku, bila Islam bukan kesejukan maka tak akan menyebut diri sebagai rahmatan lilalamin. Lihatlah dengan terbuka mata, di mana ada Islam di situ terjadi kesejahteraan. Namun, dimana ada islam disitu kafir mendzolimi kami dengan terang-terangan. Namun fakta diputar balikkan seolah kamilah teroris.
Lihat tokoh-tokoh Islam: Gus Dur, Syafi'i Ma'arif, Bung Karno, Pangeran Diponegoro, Sultan HB IX, Sultan Iskandar Muda, Adi Sucipto. Mereka adalah pejuang muslim yang jelas mengorbankan hidup dan gagasannya untuk kemaslahatan ummat, termasuk kafirun.
Hmmm…. saya tak tau di manakah otak anda selama ini (SEmentara kalian menyebut rasionalist).
Allahuakbar!!
Kan udah gue jelasin kalau tokoh2 di atas itu nasionalis dan Gus Dur pun lain sendiri pahamnya (malah menentang sharia Islam). Otaknya ngehang ya, kok ngulang2 doang? Baca lagi dong gue ngomong apa sebelum ini.
Kalau si maling bukan orang baik bagaimana mungkin dia menyebut diri sendiri sebagai orang jujur? Aseek nih logikanya.
Al anfal pak Alhayat….. bak a caro manarangkan ka kapia…..? indak dapek mangecek la i ………
Buktikan kata katamu…Dimana ada Islam disitu ada kesejahteraan.Yang saya tahu di mana ada Islam disitu ada kekacauan.
To Ali Sina
I'm Christian, I love Moeslim and I hate Islam,
I've read your fenomenal book "Understanding Muhammad", and you point out his flaw on
narsistic behaviour, there are so many points I agree and let's compare what Jesus said in
John 4:16.
Jesus said that He is the way, the truth, and the Life
do you think that this statement is also narsistic? "I am the resurrection and the Life,
and no man come to God the Father but through me".
I don't care if you believe or not about Jesus' divinity,..I just want to know about Him
in your rational mind.
My second question is intriguing!
If number of moeslims are reducing in Iran, and it becomes secular and also democratic country,
I remember you ever state that when the Irannian reject Islam and kick the quran out of country,
islam collapse, neighbour Moeslim Country will follow.
However, could you Imagine that Iran is not a crucial part of Islam's History in Muhammad era,
in my opinion, Iran has only 'little role' to make an impact to their neighbours. Iran has
many enemies such as some Arabian countries & Iraq. How come did you ensure us that Iran will
be a "Foundation" of Islam's Apocallypse which Impact the other moeslim countries?
Please tell me why you insist that Iran has critical point in it!
(I've little knowledge about Iran and Persians, before and after Islam revolution in 1979)
Similar argument about Jesus also exists in Sina vs Donald Morgan over NPD. Look it up.
OK!
Assalamuallaikum, teman2.
Tulisan Bapak Ali Sina mengulangi lagi keyakinanannya bahwa Islam salah. Saya kagum dengan kecerdasan beliau. Tetapi kasihan dengan kekosongan jiwa beliau. Saya percaya bahwa beliau dalam keadaan tertekan jiwa.
Situs ini telah menjadi kajian intensif di kalangan kami dan menemukan 100% keanehan yang menunjukkan kematian hati Bapak Ali.
mari kita bantu Bapak Ali dan kawan2nya untuk sadar kembali kepada jalan lurus: Islam!
Waalaikum salam pak Alhayat… Islam adalah jalan lurus mengikuti kelakuan Baginda junjungan onde mande malu awak kental mengikuti hawa nafsu baginda yang condong ke duniawi……
Bagaimana mungkin seseorang yang melaksanakan perintan Alloh SWT kau sebut condong ke duniawi? Kalau condong ke duniawi bagaimana bisa beliau dipilih Alloh sebagai Rasullullah??? Bahkan disebut sebagai nabi terbesar???
Sepertinya Saudara Halo-Halo masih kekanak-kanakan untuk mengerti tasauf-sufisme. Belajar dulu, Nak!! Sokur-sokur bisa jadi magister!
@alhayat
hohoho, memang aku perintahkan muhammad untuk melakukan perampokan, pemerkisaan dan semua kejahatan yang bisa membuat dia merasa puas dan ego nya selalu terpenuhi. hohoho, aku juga sengaja dan membiarkan dia menipu pengikutnya dengan selalu mengatakan bahwa itu adalah sabda ku. hohoho ketahuilah cucuku alhayat, sesungguhnya nafsu muhammad sanga tbesar dan tak terpadamkan walau dalam keadaan tidak mampu fisiknya, pikirannya tetap pada tiga hal berikut : Tahta, harta dan wanita. bukankah itu hal yang paling nikmat ? di tempatku bahkan sudah kusediakan 72 bidadari bermata jeli dan perawan untuk melayani nafsunya yang besar. hohoho, hanya dengan semua itu aku bisa terus membuat dia mengabdi kepada ku. hohoho dab hanya dengan begitu aku selalu bisa menipu semua orang untuk tetap menghargai ku sebagai alloh junjungan yang khairul makareen = sang penipu daya terbesar. hohoho
Soalnya apapun yang diajarkan si mamad berbau duniawi, lha surganya aja duniawi kok. Ditanya tentang roh aja gak tahu.
Yang ngomong dipilih itu kan mamad sendiri. Para muslim juga liatnya mamad doang, gak ada malaikat apalagi alloh. Masa percaya ama maling kalau dia gak nyuri? Aneh ih, ngulang2 doang postingannya.
Omong2 udah selesai belum permintaan gue?
Pak Etek yang mangangkek Junjungan sbg kekasih Allah kan junjungan sendiri… Kok ambo yo indak picayo soalnya sunah nyo nan indak indak, Piaro jangguik lah cukua bulu jaga 40 hr sakali la…. batua batua pemikiran duniawi…. Pak etek tinggakanlah … sambahlah Allah yang benar….
muslim sakit jiwa kok ngomongin kejiwaan orang lain hia hia hia
jalan lurus itu maksudnya lurus masuk neraka ya?
Bila Bapak Ali Sina tidak sakit jiwa, lalu apa lagi sebutan yang cocok?? Seorang Islam yang meninggalkan Islamnya karena diberi makan supermi dan permen seperti Bapak Ali adalah penderita sakit jiwa. Saya berani bertaruh pada akhirnya – stelah Bapak Ali tak memberikan manfaat bagi kafirun – maka Bapak Ali hanya akan dibunuh dengan racun serangga oleh para ulama kafir.
Iman kok dilawan! Seng ada lawan!!
Allahuakbar!!!!
Kalau dia sakit jiwa maka seharusnya dia udah di RSJ bukannya dibiarkan berkeliaran ama orang2 sana. Coba bayangkan, muslim2 di sini pada gak bisa menjawab orang sakit jiwa. Padahal seharusnya gampang kalau membantah orang yang gila karena omongannya pada salah semua. Yang gila siapa?
Iman ya di lawan dong, gampang kok.
For alhayat: percuma ente debat ama orang” yg sudah tertutup mata hati’y, mereka itu tdk tau apa” ttng islam, mereka yg menghujat islam ini akan menerima akibat’y kelak, disinilah tempat mereka dunia yg fana, tetaplah istiqomah
Azab Allah… hanya karena Azab Allah versi Muhamadlah yang membuat kamu Takut dan mengamini semua perbuatan Muhamad… perbuatan jahat pun kamu anggap mulia…. Semua sudah dihalalkan Allah menurut Muhamad….. padahal itu perbuatan jahat.
Inilah orang yang Buta karena iman yg Aneh dan gak masuk akal.
pendidikan tinggi tapi tetep aja isinya noooolll besar!!!
hohoho supporter, ketahuilah bahwa sorga yang kujanjikan kepada muhammad itu sesungguhnya seperti neraka dan neraka yang ku berikan itu seperti sorga. hohoho. mereka semuanya akan ku jebak disana agar tak ada lagi orang seperti alisina yang bisa menolong mereka. hohoho
mengapa anda sendiri tidak membuktikan kalau beliau salah, saya yakin anda tidak membaca satupun artikel beliau. anda takut iman saudara goyah ?
Lihatlah kawan, klik saja di sini! Maka kalian akan melihat keluhuran islam! http://secretsocieties.wordpress.com/2009/03/14/t…
http://islamgreatreligion.wordpress.com/
http://islam-the-best-religion.blogspot.com/
Ya, itu kan situs versi kalian sendiri yg isinya taqiya….
tunjukkan aja keanehan2 yg dikatakan Ali Sina menurut Anda,..atau jangan2 otak Anda yg Aneh karena berkumpul bersama-sama orang yg aneh
Josh, anda boleh mengatakan otakku aneh. Silakan saja, karena saya pun menganggap Ali Sina dan Anda adalah manusia aneh juga: Manusia yang sudah diberi pencerahan sedemikan terang malah memilih jalan gelap yang membingungkan.
P.Alhayat, anehnya di mana?? Bukti sudah di depan mata, kutipan dari berbagai literatur sahih sebagai acuan. kebenaran yg rusak dari alquran sudah dipaparkan, perilaku muhammad udah terekspos,..lha, apa kami yg buta atau teman2 anda yg buta namun berusaha menuntun orang lain yg sama2 buta??
sanggah saja artikel di atas dengan nalar dan bukti
Bisa jawab gak postingan2 gue? Coba deh minta tolong orang2 di sana terus kopi ke sini.
Memang kalau saya menjawab saudara Sanada akan percaya???? Paling2 anda hanya akan muter2 lagi soal logika.
Saya pikir saudara Sanada ini tak memberikan maslahat dengan cara debat yang kekanak-kanaanan.
Saya mengkopi atau tidak mengkopi bukan masalah, yang jadi masalah adalah Anda tak memiliki Iman.
Oh, memang kalau cuma alasan berarti anda punya jawabannya? Paling2 gak bisa jawab kan? Gak usah deh alasan sana sini, lha postingan dan bukti gue aja gak disentuh. Yang kayak anak kecil itu anda, kata2nya sama semua, responnya ngaco dan sering marah2.
Bung, kan gue bilang, kopi aja kalau memang ada jawabannya, bukan masalah kopian atau kagak. Ngerti gak sih? Bales kok modal nekat.
Pencuri itu baik lho cuma anda gak bisa lihat karena anda gak punya iman pada pencurinya.
kelihataanya pak alhayat calon penerus Amrozi cs,yang imannya pada islam gak bisa di tolerir. dan gak bisa di pertanyakan.
Onde pak etek Alhayat awak lah malu jo junjuangan awak…. jan dibela juo lai…. Mualaf tu banyak nan indak tau islam junjuangan awak tu….. Masuak parangkok…. indak bisa kalua dr islam darahnyo halal…. batua batua cando ajaran sasek…..
Saya mengundang Anda pendukung Ali Sina untuk mengadakan debat ilmiah secara terbuka. Debat di situs ini tak menghasilkan apa2 kecuali semakin banyaknya para kafir yang jadi mualaf. keuntungan ada di pihak Islam, tetapi sebagai akademisi saya tak puas dengan debat (kusir) di situs ini. Mari kita secara gallant saling tatap muka.
Sampai bumi hancur pun kemenangan IMAN atas logika adalah sebuah kepastian. Saya meyakini itu karena itulah KEBENARAN ABADI.
Mari kita bertemu!!! Silakan diagendakan di mana dan kapan!
Wah…wah…wah….Mas Alhayat ini rupanya kebelet sekali yach ingin menyembelih setiap orang yang menghina Islam di situs ini??????
Soalnya beliau sudah nggak tahu lagi bagaimana membela setiap perilaku biadab Nabinya…kecuali hanya dengan sebuah argumen kosong: iman…..iman…..iman…..
Seperti inilah bagaimana para penyamun Arab (baca: Muslims) sampai bisa ditipu oleh Muhammad!!!
@ALHAYAT
Lho, anda bilang mau debat "Ilmiah", tapi kalau anda sudah gak bisa jawab, anda akan bilang
itu masalah "iman",..Iman sama sekali tidak ada ilmiahnya
Josh dkk, agendakan debat imiah terbuka. Gak usah muter2 dan banyak alasan! Malu ah, kalian kan rasionalist, kok belum mulai sudah ketakutan.
Yah, cuma bisa ngancam sana sini, malu tuh dilihat orang. Lha makalahnya Einstein aja gak bisa ditunjukkin kok udah bicara ilmiah. Inget, bumi datar coy.
P. Alhayat, bukankah Anda lulus sekolah S2 di negara nabi, pasti meneliti sesuatu dengan
menggunakan Hipotesa, mari kita berdebat ilmiah
Sudah menjadi rahasia umum, bagi orang yg ingin bekerja di pemerintahan
sebagai PNS di Padang, seseorang harus dites membaca Alquran, dan harus beragama islam
sebagai persyaratannya
Pertanyaan saya sederhana, tapi bukan berarti mudah,…
Menurut Anda, apa korelasinya antara baca quran dan agama seseorang akan meningkatkan kinerja
pegawai PNS?? jawab dengan objektif
(Anda tidak mungkin meneliti beginian sebagai bahan tesis penelitian Anda di Padang
secara terbuka, karena kepala Anda bisa terpisah dengan tubuh Anda…jadi antara kita aja)
ngurus keberangkatan haji aja dijadikan sarang korupsi dan kkn, apalagi mau ngurus negara ini? negara indonesia ini hancur karena sudah terlalu lama islam menjarahnya. masih kurang puas lagi, negara ini akan dijadikan syariat islam. dari indonesia merdeka, urus listrik aja masih gak becus. Pam juga demikian. itulah akibatnya kalo pejabat terasnya islam. akibatnya tuhan kirim gempa untuk menghancurkannya.
Kan udah gue bilang, tunjukkin dulu anda ini bisa apa. Sejauh ini anda kan ngaco postingannya. Satupun gak ada yang nyambung. Masa kebenaran kok milih2 cara, kekerasan lagi yang diapakai.
bagaimana kami beraqni bertemu jika ancamannya adalah mati hahahha
Bagi saudara-saudara Muslim sedunia. Marilah kita tegakkan ukhuwah sebagai landasan kehidupan. Mari kita tunjukkan bahwa Islam benar adanya. Jangan takut dengan serangan The Ali Sinners. Sebab jalan lurus tetaplah lurus, tak seorang manusia pun sanggup mengubahnya.
"Sesunggunya agama disisi Allah Adalah Islam".(Ali Imran: 19)
Jadi siapa yang menginginkan selain Islam berarti dia memilih kebathilan dan dalam keadaan merugi.(QS Ali Imran: 82)
Islam adalah Agama yang sempurna (QS Al Maidah: 3) dan tertinggi (Hadits Nabi), Agama penyerah diri semata-mata kepada Allah (QS An Nisa: 125), Agama semua nabi-nabi (QS Al Baqarah: 136).
Kami Akui Allah adalah pencipta agama Islam…….Tapi itu bukan berasal dari YHWH….karena YHWH tidak pernah menciptakan agama……
Bagi yang mengimani Islam memang dianggap sebagai agama sempurna….itu sah-sah saja, tapi tidak untuk orang yang menyembah YHWH……..
Ketertundukan kepada Allah itupun boleh-boleh saja…….tapi tidak untuk orang yang menyembah YHWH ….sesuai dengan 10 perintah YHWH…" AKU lah YHWH, Eloimmu, yang membawa engkau keluar dari tanah mesir, dari tempat perbudakan, Jangan ada padamu eloim lain dihadapan KU (Keluaran 20: 2-3)
Islam dianggap sebagai agama para nabi?….ini patut dipertanyakan…nabi yang mana dulu?…..okelah kalo Iskandar…..tapi Kalau nabi Musa…nanti dulu….karena nabi Musa tidak pernah menyembah Allah….. tapi YHWH……..
Pak Bodo, kalau mau bicara soal Islam janganlah menggunakan referensi kitab/buku yang sudah diputarbalikkan isinya oleh para pendetanya. Gunakan referensi yang sahih ya. Jadilah cerdas dan bertaqwa.
@Alhayat
Lah…Anda aja gak tau alquran sahih apa tidak,.. kan ustman bakar-bakarin alquran yg sempat ada berbeda2?? jangan2 cuma claim aja
tapi kalo alquran sahih gilanya, saya setuju banget
Baca komen pak Alhayat ingat dongeng seorang raja yang ditipu penjahit bajunya yang mengatakan baju yang dijahitnya hanya bisa dilihat oleh orang yang baik dan bertakwa kepada raja… yang tak bisa melihat baju yang dipakai raja adalah musuh dan pengkhianat. Sehingga tak satu orang pun berani mengatakan yang sebenarnya bahwa Raja telanjang….. Pak Alhayat telanjang….hihihi becanda …….
Hm, sebelumnya tolong diurus dulu kesalahan2 di Islam sebelum klaim sana sini. Yang klaim juga cuma mulutnya mamad.
Sebelum Sanada ngurusi agama kami, kau urusi saja agamamu sendiri yang aneh itu. Hari gini kok ada 3 tuhan, bahkan beranak…. lalu bercuci cicit…. Ini aneh tapi mata kalian buta.
Sebelum si mamad ngurusin agama Quraish, buka agama sendiri aja dan kekerasan gak bakal ada. Hari gini kok gak ngerti trinitas, orang Kristen sih bilang 1 x 1 x 1 =1 eh, orang sok tahu bilang 1 plus 1 plus 1 = 3. Tolong ya, kalau gak ngerti itu tanya. Lha agama sendiri aja gak ngerti.
Agama kalian diurusin itu karena ada masalah global. Coba deh jawab dulu postingan2 gue di sini.
Masalah global memang ada, yakni pendzoliman tersistem kepada ummat beriman. Lihat tuh Palistin gak selesai oleh kesombongan Yahudi. Lihat tuh Iraq, Afghan, dihajar habis oleh Amerika. Hmmm… maslah global bikinan Anda, tetapi kami diminta untuk tunduk. Ini mah bukan masalah global tapi masalah GOMBAL.
Kalau agama sendiri gak ngerti aku sudah pidah ke agama lain, Bapak Akal Sehat! Gak bakalan aku repot2 ke Al-Azhar University. Pakai otak sih, Pak. Kalau memang gk bisa pakai iman gunakanlah otakmu!
Lapor pak alhayat ! barusan amerika mengirim bom mikro nuklir lagi ke Turki. Banyak mesjid hancur dan ribuan orang telah meninggal. Pendzoliman luar biasa.
P.Alhayat
Justru kami ingin supaya anda ngerti agama anda sendiri,..kami tidak tertarik anda pindah agama lain, lah orang muslim yang ngerti agamanya sendiri malah jadi murtad
lha di universitas Al-Azhar ngapain aja, pasti anda lulus karena iman, dilarang bertanya,..lalu lulus cum laude?? benar gak?
Yahudi, Amerika, Yahudi, Amerika, Yahudi, Amerika, Yahudi, Amerika,
dizolimi, dizolimi, dizolimi, dizolimi, dizolimi kapir
mantra yg terus dulang-ulang tanpa bukti
Pak Alhayat awak baru malapeh dunsanak naiak haji… Bak a ka mangecek urang itu barabuik rabuik ka mengelus Hajar Aswad…. Menjadi tamu Hajar Aswad.
Pak Alhayat betul pengikut Baginda yang taat… tidak perlu diselidiki lagi …. Pokoknya apa yang dilakukan… dikatakan Baginda meskipun jahat dianggap baik. sadarlah pak ……….
Betul pak Alhayat sangat beriman pada Baginda Nabi Muhamad…. tetapi tidak beriman pada Allah…..yang mencintai seluruh umat manusia
Masalah globalnya itu ya kekerasan di timur tengah baik pada minoritas, sesama sekte, terrorisme, atau pelanggaran HAM gara2 masih menggunakan Islam sebagai nilai moral. Lha, memang Palestina itu alat politik buat orang2 muslim, makanya dibiarkan jadi pengungsi dan gak ditampung ama saudara2 Arab mereka. Kalau diserap ke negara Arab kan nanti gak ada bahan buat ngurusin Israel, lagian konflik negara kecil kok dibicarakannya kayak akhir dunia dan melupakan masalah2 lain. Ya, muslim cuma peduli pada muslim bukan pada kemanusiaannya itupun kalau bisa dimanfaatkan.
Hah? masalah gombalmu itu dimulai sejak Muhammad menghina orang2 di luar Islam dan menyerang mereka, membenci orang2 yang menolak masuk Islam, terutama yahudi.
Kalau agama sendiri ngerti maka seharusnya anda ini bisa jawab dan gak ngaco. Otak dipakai dulu jangan tape recorder.
meskipun aku awam tentang agamaku tapi aku tau siapa nabi ku….
tidak pernah nabiku menghina orang diluar islam, ataupun membenci yahudi sperti yang anda katakan…tu omong kosong.
sedangkan terhadap musuhnya saja beliau begitu ramah… jadi apa yang anda katakan tu BUILSHIT… tak sesuai fakta….
@ coentrao_17
Fakta yang anda miliki apa? Kita bahas yuk.
@Alhayat
Anda menulis :
Islam adalah Agama yang sempurna (QS Al Maidah: 3)
Kalimat selengkapnya yang berhubungan dengan tulisan anda adalah :
Al Maidah:3
…. Pada hari ini telah Kusempurnakan untuk kamu agamamu, dan telah Ku-cukupkan kepadamu nikmat-Ku, dan telah Ku-ridhai Islam itu jadi agama bagimu. ….
Bagian kalimat tersebut difirmankan bahwa ”Pada hari ini” pada saat ayat tersebut turun disempurnakan untuk kamu (Muhammad) agamamu (Agama Muhammad). Jadi yang di maksud adalah agama Muhammad yang disempurnakan.
Anda menulis
Islam agama penyerah diri semata-mata kepada Allah (QS An Nisa: 125),
An Nisa:125
Dan siapakah yang lebih baik agamanya dari pada orang yang ikhlas menyerahkan dirinya kepada Allah, sedang diapun mengerjakan kebaikan, dan ia mengikuti agama Ibrahim yang lurus? Dan Allah mengambil Ibrahim menjadi kesayangan-Nya.
Anda mengatakan Islam agama penyerah diri “semata-mata” kepada Allah.
Kalau saya perhatikan disetiap ayat Alquran, Allah menyebutkan diri sendiri dengan suku kata ”Allah” walaupun ditengah2 atau di akhir ayat tidak pernah memakai suku kata ”Aku”
Kalau saya perhatikan di akhir ayat ada suku kata ”Ku” dari kata ”kesayangan-Ku”. Berarti Ibrahim menjadi kesayangan yang Allah berkenan kepada Nya.
Jadi Agama Ibrahim adalah bukan agama penyerah diri ”semata-mata” kepada Allah seperti yang anda katakan.
Anda Menulis
Islam agama semua nabi-nabi (QS Al Baqarah: 136).
Al Baqarah: 136
Katakanlah (hai orang-orang mukmin): `Kami beriman kepada Allah dan apa yang diturunkan kepada kami, dan apa yang diturunkan kepada Ibrahim, Ismail, Ishaq, Yaqub dan anak cucunya, dan apa yang diberikan kepada Musa dan Isa serta apa yang diberikan kepada nabi-nabi dari Tuhannya. Kami tidak membeda-bedakan seorangpun di antara mereka dan kami hanya tunduk patuh kepada-Nya`.
Anda mengatakan kalau Islam adalah agama semua nabi2. agama nabi2 yang anda maksud bukannya ada lebih dulu sebelum agama Islam?
Sebagai tambahan alasan lain mengapa Alquran masih belum sempurna karena masih dapat ayat Mutasyaabihaat (samar2). Q 3:7.
Salam
islam sangat tidak toleran, memukul orang pada waktu orang ibadah pada persekutuan doa di rumah, menusuk pendeta di bekasi, melarang pembangunan gereja di berbagai wilayah di indonesia. Contoh : di taman yasmin bogor, di bekasi, di depok. Setahu saya indonesia disahkan enam agama. Menurut pak alhayat
Menurut saya ya wajar saja bila Islam tak memberi toleransi pada kalian, karena kalian mendirikan tempat ibadah tidak legal. Secara akidah, kalian menyembah 3 tuhan. Wajarlah bila Islam sebagai jalan lurus mendidik kalian.
Pendidikan memang pait rasanya, namun manis buahnya. SEmoga kalian bisa mengerti itu.
Udah salah, ngaco kalau bicara trinitas eh malah bersikap fasis. Ketahuan belangnya. Wajar Islam dibenci. Barbar sih, apalagi banyak salahnya.
Bah…. urusan tempat ibadah legal atau tidak bukan urusan umat islam. itu urusan pemerintah. Apakah semua mesjid atau mushola punya IMB? Mau akidah agama lain salah bukan hak kalian menjadi malaikat pencabut nyawa orang lain. itu urusan sang pencipta dengan manusianya. Kalian tidak punya hak untuk mengatur kepercayaan orang lain berdasarkan agama kalian. Kalaupun semua kepercayaan yang ada di dunia ini salah, hanya kalian yang benar tetap saja kalian tidak mempunyai hak menghakimi apalagi mencabut nyawa orang lain.
islam menilai agama lain menyembah 3 tuhan atau menyembah dewa2 atau apapun tetapi bagi agama lain menilai islam adalah penyembah batu tetapi umat agama lain tidak mencampuri urusan iman kepercayaan kalian.
Yang menjadi sumber masalah adalah islam menganggap paling benar lalu menghakimi orang lain walaupun orang2 islam sendiri belum tentu suci hidupnya…
apakah kata mendidik bagi kalian termasuk "membunuh"
Memfitnah lebih kejam dari membunuh. Islam tuh emang begitu. Apa2 yang gak disukai langsung dilabel "fitnah".
Alhayat adalah Islam sejati, Islam seislam-islamnya….semoga dapat 72 bidadari secepatnya ……Inilah ajaran Islam yang sebenarnya
enak dong masuk islam sholat 5 waktu .. nanti di surga bisa ngentot sama 72 bidadari cantik bermata jeli ? yummy ^^
Jelaassssss…sekaliiii…sekarangggg…..kalauuu pak Alhayattt ini penuh dgn kebenciannn…memang betul kata pak Alisina "para muslimer itu sdh pd mati secara spritual, jadi tdk bs melihat jauh kedepan (seperti katak dlm tempurung), hrsnya dipeljari dl kitab agama2 lain sehingga baru bs membandingkannya, beda dengan agama-agama lain, yaaa…gituuu..dehhh klu ajarannya, Buah jatuh tak jauh dari Pohonnyaa!!!… klu dl gue ragu dgn ke Trinitasan Tuhan, sekarang gue semakin menyakini ke Trinitas Tuhan!!!!..
Salam Semua,
Saya suka dengan Diskusi ini, Semua agama akan merasa benar dan akan membela mati-matian apa yg di anutnya, tapi alangkah baiknya, semuanya dilakukan dengan moralitas dan keilmuan,
Saya menulis disini tergelitik dengan pendirian tempat ibadah,
Di Indonesia agama yg diakui ada 5, dan semuanya merasa benar, dan paling benar, karena di mayoritasi oleh muslim, agama lain di kucilkan dan dikecilkan, mendirikan tempat ibadah untuk muslim dimanapun dan kapanpun bisa saja, tanah wakafpun jadi., selain agama muslim di persulit, sampai-sampai agama non muslim mendirikan tempat ibadah di rumah mereka, atau bersusah payah menuju tempat ibadah yang tiap kota dapat di hitung dengan jari…
Dimana yang namanya Agama rahmatan lil alamin, agama yg adil, kalau mmg agama Islam benar tunjukan dengan santun dan dapat di teladani,
Mudahnya, kalau kita ingin di hormati orang lain maka kita perlu belajar menghormati orang lain…
Tidak perlu Teriak kafir kepada agama lain, agama lainpun akan teriak kafir kepada islam, kalau semua teriak kafir ya semua kafir, jadi tidak ada ujung pangkalnya….
Intinya Mari kita sama2 membenahi diri sendiri sebelum membenahi orang lain…
Kl bahasa premannya, Gua sih asyik-asyik aja selama lu kagak nyenggol gue… Coy..:)
Salam Damai untuk Indonesia….
@ Akoe
Anda tidak bisa bicara toleransi dengan islam. Islam itu hendak menjadi penguasa dunia dengan syariatnya. Sejak muhammad mati, para sahabatnya sendiri sudah saling mengkafirkan satu sama lain, karena mereka saling memperebutkan kekuasaan. Dan ajaran mengkafirkan orang lain tersebut masih abadi sampai saat ini diantara sesama pemeluk ideologi islam. Contohnya Ahmadiyah.
Betul mendirikan tempat ibadah bagi non muslim sangat sulit, yang sudah berdiri dan sudah mengikuti ketentuan aturan saja banyak yang hendak dihilangkan (baca: dibakar). Kenapa dibakar? Sebab hal itulah yang diperintahkan oleh quran agar islam menjadi penguasa dunia.
Sapere aude
Wah…saya baru tahu kalau MAFIA itu ada karena terinspirasi kelakuan orang-orang Muslim saat menjajah Sisilia.
Ini benar-benar sebuah artikel yang mencerahkan dan sangat informatif.
Thanks a lot Ali Sina
Apa pengikutnya nggak bisa bernalar dengan baik?
Sebaiknya , Alhayat ityu menerjemahkan sendiri teks-teks yg dirujuk/disebutkan oleh Ali Sina. Lalu, membahasnya di mana letak kesalahan interpretasi Ali Sina. Bukan hanya ngotot pada pendiriannya sendiri tanpa ada penjelsan yg rasional. Saya jadi malu membaca pikiran Alhayat itu.
@khoda, harapan yang sia2 bila meminta alhayat membahas dimana letak kesalahan alisina. Ini sudah saya alami sendiri. Dulu saya sangat mendukung dia, namun akhirnya gara2 dia tak mampu menjawab semua tudingan yang tertulis di alquran dan hadits, maka saya mengambil keputusan untuk murtad. coba kalo dia atau ada muslim lain yang bisa menjawab, aku pasti tetap muslim. dia ngaku seorang sarjana S2, tapi otaknya gak ada isinya.
Abu Bakar, nama yang indah mustinya, namun hatinya adalah kafir. Kau sangat "AliSina-minded" sehingga hatimu tertutup abu tebal, tak mampu melihat kebenaran hakiki. Sebaiknya kau gak usah bawa2 gelar akademis, toh kau ternyata gak sanggup mengelola hatimu dan imanmu.
Hafez, kau tak perlu malu membaca pikiranku. Sebab syathon memang begitu, bahkan bukan hanya malu melainkan ketakutan.
alhayat, hari ini aku murtad dan menjadi kristen yang akan dibaptis desember nanti semua gara gara kau tidak mampu menjawab semua tulisan alisina dalam situs ini. tak ada satupun yang ilmiah yang bisa kamu sampaikan untuk bisa ku pakai menjadi sumber kekuatan ku untuk mempertahankan iman ku sebagai muslim. aku bisa simpulkan, begitu banya tulisan mu di ditus ini tapi semua kosong tak mengandung makna. inti tulisan mu hanya 3
1. iman
2. propaganda dan fitnah, mis : bencana yg menimpa negara islam, rancangan USA dan aksi teror terhadap kafir adh menegakkan akidah, namun jika hal buruk ini terbongkar, berkelit ,kalo mereka bukan islam karena islam rahmatan lil alamin. lbh ngeri lagi anda menuduh kalo para teroris itu didikan CIA
3. minta nomor hp kafir dengan tujuan membunuh dan teror
semua tulisan mu cuma berputar2 aja tanpa isi. saya tak mau lagi seperti kamu. dahulu darahku mendidih jika ada yang menjelekkan islam, walau jelas kejelekkan itu tertulis di alquran. jangan salahkan mereka yang mengungkap fakta dan kebohongan alquran.
Abu Bakar, aku tak percaya kau adalah muslim yang murtad. Ini modus usang menjijikkan di mana para kafirun berpura2 berasal dari Islam lalu memeluk agama TIGA TUHAN yang aneh.
Apakah kau tau bahwa sekarang di Padang Pariaman banyak orang tiunghua masuk islam gara2 membaca tulisan2 Bapak Ali Shina ini??? Mereka menemukan kebenaran sejati justru karena Islam diteror seperti ini.
Alhamdulillah.
Onde mande… pak Alhayat……..
@alhayat. aku tak butuh kepercayaan mu, apalagi kau memang orang yang gak bissa dipercaya. orang bodoh walau sarjana S2. kasihan krn gak ngerti apa2. propaganda adh metode kerja islam. aku tidak heran kamu menyampaikan banyak orang tionghoa yg msk islam. orang tionghoa padang apalagi yang sudah berumur tidak mengerti internet. sms aja mrk kelabakan. mosok mereka bisa buka situs alisina ? dasar penipu. ketahuilah, semakin banyak orang islam yang membaca tanggapan mu, maka akan semakin banyak pula yang murtad. Onde made….
Abu Bakar lagi2 mempertontonkan kelemahan yang luar biasa. Janganlah berdebat kusir. berdebatlah secara dewasa. Kau ini mutar2 tak keruan serba sok tau. Mana nomor teleponmu?
Terus terang setelah membaca semua komen alhayat ini tekad saya menjadi semakin bulat untuk keluar dari islam. Komentarnya terlihat sangat dangkal dan tidak mampu membantah apa yg ditulis oleh ali sina, dan saya rasa tulisan ali sina sangat logis dan didasarkan sumber yg sahih dari islam sendiri. Ali sina telah membuka mata saya tentang nabi yg tidak patut dicontoh ini.
Mungkin saya tidak akan secara terbuka keluar dari agama ini karena kita tahu sendiri di indonesia orang2 muslim kebanyakan berpikir picik dan suka menjudge orang sehingga sangat berbahaya jika menyatakan keluar dari islam. Tapi saya mulai menghentikan semua ibadah/ritual islam saya selamanya. Kalaupun melakukan hanya supaya tidak menimbulkan keresahan di lingkungan keluarga saya.
Dan saya tidak akan memeluk agama apapun, karena suatu keyakinan jika diorganisasi menjadi agama, maka pasti akan dipengaruhi oleh ego dari pemimpin agamanya. Sehingga kemudian harus dianggap sebagai keyakinan mutlak tanpa boleh dipertanyakan. Kalaupun ada agama yang saya anut maka agama itu adalah cinta kasih universal. Seperti yg diajarkan dalam golden rule.
Buat mas alhayat, saya sarankan berhentilah berkomentar yg tidak mengena pada permasalahan. Karena itu memperlihatkan kedangkalan pikiran anda dan membuat yg membacanya semakin ragu tentang islam sebenarnya dan semakin menguatkan orang2 yg mulai bertanya untuk meninggalkan islam
@Hengky
Gitu-gitu, Pak Alhayat sekolah S2 di tanah nabi lho, gak tahu dia sekolah di gurun apa
Mungkin sekolah unta.. seperti sekolah gajah di lampung..
Pak Alhayat .. ndak salahkan kataku…. Antum Ustad Murtadin…..
Henky, kusarankan berhentilah menghinaku. Menghina orang adalah mnghina dirimu sendiri. Agamaku adalah agamaku, agamamu adalah agamamu. Belum pernah sekalipun di tulisan ini aku mencoba mempermalukan agamamu. Padahal agamamu adalah agama teraneh di dunia.
Tolong para kafirun bila berkomentar menggunakan hati. Jadi cara berfikir ala Yahudi dan Amerika-nya tanggalkan dahulu, supaya memperoleh kejernihan dalam mengolah gagasan. SAya menyaksikan Anda asal tembak tak keruan, lalu muter2 tak keruan.
Tapi saya juga maklum karena memang hanya seperti inilah kualitas para kafirun.
Lucu, sekali anda pak Alhayat,..Anda menyebut, agamamu adalah agamamu, agamaku bagiku agamaku,…
padahal tulisan anda di atas sebelumnya, sangat mendukung pelarangan tempat ibadah kafir dan setuju dengan kekerasan teman ukhuwah Anda…Anda ini punya standar ganda atau kelamin ganda??
saya tidak menghina mas Alhayat, tapi cobalah lihat lagi semua komen yang mas pernah tulis, mungkin sudah ratusan. Tapi tidak ada satupun yang menjawab secara tepat permasalahan atau topik yang sedang dibahas tapi sibuk berteriak kesana kemari, kita disuruh beriman saja tanpa mempertanyaka dan menyalahkan yahudi dsb. Yang semuanya tidak menjawab atau mampu membantah apa yang ditulis oleh ali sina. Jadi mohon maaf kalau kata2 saya dianggap menghina tapi saya punya nurani dan logika untuk menilai.
Anjing kau alhayat. sudah lama kuikuti situs ini namun, tidak pernah membantah apapun tulisan si bangsat alisina dan pendukungnya. akibatnya sudah banyak pula orang muslim yang murtad sperti abu bakar. semua gara-gara kau ngaku sarjana S2 tapi cuma jawab iman, dan tidak dapat mempertahankan diri dari serangan orang2 kafir. jangan2 kau ini adalah orang kristen yang mengaku islam. ANJIIIIING KAU ALHAYAT. MANA NOMOR TELEPON MU ?
Nazar…. berkatalah yang sopan terhadap Alhayat ku….. Dia sedang jihad Fisabillah
NAZAR….. Jangan memaki pak Alhayatku…. Kamu sendiri bisa membantah apa ?
@ NAZARUDDIN
Nah lho alhayat lagi dimarahin sama saudara seukhuwahnya. Kok diam saja ya alhayat?
Pak Alhayat sangat Baginda minded…. tak salah lagi … Periksalah lagi pak alhayat apakah Baginda kehidupannya lurus ? No…. malah terseret nafsu duniawi…. Membunuh merampok banyak istri …. Yang melawan Baginda darahnya halal…. Baginda Gendeng…..
Halo2, kau menggunakan aturan yang aneh. Lah kok nabi diatur olehmu. Bukannya nabi-lah yang mustinya mengatur hidup manusia. Sebagai orang beriman kita musti percaya bahwa banyak misteri yang tak perlu dicari penjelasannya. Itulah sufisme, namun kau tak sanggup ke level spiritual. Kau hanya sanggup menggunakan otak dan logika. Kusarankan kau jadi pemain catur saja, malah lebih memberi maslahat.
Pak Alhayat…… Mana bisa kita mengatur yang sudah terjadi… Yang akan datang pun belum tentu bisa kita atur…. Cuma kalau benar kisah hidup Baginda sesuai dengan al Quran dan hadist ….. Maaf pak Alhayat Baginda jauh dari kriteria nabi utusan Allah…. Pandai pandainya baginda mengangkat diri sendiri menjadi kekasih Allah……. Waspadalah terhadap nabi palsu….. dari buahnyalah /perbuatannya lah kamu mengetahui…. Pak Alhayat ku
Halo2, saya tak pernah mendengar Alloh SWT menurunkan firman bahwa Rasulullah adalah nabi palsu. Apakah aku harus mendengarkan argumenmu sementara Alloh sendiri tidak memberitahuku???? Bila Muhammad SAW bukuan utusan Alloh, bagaimana mungkin beliau diangkat sebagai nabi, bahkan nabi terbesar dengan jumlah jamaah yang paling pesat perkembangannya???
Bacalah: http://www.eramuslim.com/berita/dakwah-mancanegar…
hohoho cucuku alhayat. ku beritahukan ya…. sebenarnya aku tak pernah mengangkat muhammad sebagai nabi…. tapi dia sendiri yang mengangkat dirinya sebagai nabi…. berhubung dia adalah seorang kepala gerombolan penjahat yang ditakuti baik kawan maupun lawan, maka tak ada satupun yang berani membantahnya. hohoho jangankan cuma isu seorang nabi, sedangkan istri mereka yang ditiduri muhammad pun mereka tak berani melawan. hohoho
Apapun yang dilakukan Baginda,,,, halal kata baginda dan direstui Allah kata baginda…. dan dipercaya pak Alhayatku…….Baginda adalah kekasih Allah…..
Cilako 13 pak Alhayat… sabananyo parangai Baginda …. Kapia indak boleh tau…. kini bak a ka aka Parangai Baginda sudah terbuka di Internet…… Pak Alhayat ku..
OOOOhhh baginda… teganya engkau menyesatkan Pak Alhayatku………
Ada isinya sepotong quran, hadist, doktrin ulama, ama mantra allah akbar = 72 bidadari bermata jeli. orang totol ama otak kotor adanya didengkul mana yg ga tergiur…
sebenarnya mereka berpikir, tapi karena otaknya di pantat, jadinya yg keluar hanya angin busuk.
semua muslim adalah sampah peradaban dunia.
tak pantas lah jika engkau mengatakan semua muslim karena masih banyak muslim yang karena tidak mendalami agamanya tau memang tidak mau mendalami yg berpikiran layaknya manusia koq
matius 6:5 ‘dan apabila kamu berdoa, janganlah berdoa seperti orang munafik. Mereka suka mengucapkan doanya dengan berdiri dalam rumah-rumah ibadat dan pada tikungan-tikungan jalan raya, supaya mereka dilihat orang. Aku berkata kepadamu: Sesungguhnya mereka sudah mendapat upahnya.
Matius 6:6.
Tetapi jika engkau berdoa, masuklah ke dalam kamarmu, tutuplah pintu dan berdoalah kepada Bapamu yang ada di tempat tersembunyi. Maka Bapamu yang melihat yang tersembunyi akan membalasnya kepadamu.
Mau nanya pak alhayat.
Kenapa kalo org muslim kalo berdoa di mesjid mesti pake toa.
Kenapa ya?
Tau artinya nama ini BISMILLAHIRROHMANIRROHIM…. ini dibaca setiap mau membaca sebuah surat ,ayat atau do'a … sudah tentu setiap doa akan diterima, mau dibaca dimanapun asal syarat sahnya DOA dan dibaca ditempat yang tidak bernajis maka setiap doa akan diterima….
tahukah anda bila seorang muslim mendengar doa orang muslim yang lain kemudian ia khusyu mendengarkan dan mengucapkan Amiin maka ia akan mendapatkan rahmat dan ampunan sama seperti orang muslim yang sedang berdoa itu?
itulah mengapa ISLAM disebut RAHMATAN LIL ALAMIIN….. gak pernah ngaji loe yak… pantesan lo pada seneng berdoa sendiri karena loe gak mau orang lain tau doa dan masalah lu dan lu gak mau orang lain ikut masuk sorga karena denger lu berdoa !
Insyaf lah … sebelum nafasmu berada ditenggorokan dan akan kau lihat siapa, dana apa yang akan memenamimu setelah MATI!
kenapa pake toa,karena "tuhannya" jauh coy,tuli n budeg kalo ga pake toa..
AMIN
[QUOTE]
Kalau muslim mendengar doa orang muslim yang lain kemudian ia khusyu mendengarkan dan mengucapkan Amiin maka ia akan mendapatkan rahmat dan ampunan sama seperti orang muslim yang sedang berdoa itu?
Kalau muslim melihat/mendengar pembunuhan kafir yang dilakukan orang muslim lain kemudian ia khusyu melihat/mendengarkan dan mengucapkan amin atau allohu akbar maka ia akan mendapatkan rahmat dan pahala sama seperti orang muslim yang sedang melakukan pembunuhan itu juga?
pak alhayat tolong dijawab…
Tidak harus pakai TOA kok, Pak Kutu Kupret. TOA lebih berfungsi sebagai alat komunikasi, reminder, bagi ummat beriman. Namun tak tertutup kemungkinan TOA sebagai media syi'ar karena kebenaran memang harus sampai ke semua ciptaan Alloh SWT.
Pak Alhayat ustadnya kaum Murtadin….
Mana ada mesjid yang tak pake TOA….? pak Alhayatku panduto……
Susuai Sunnah Baginda junjungankah pak Alhayat….? Pak Alhayat adaalaaah Ustadnya kaum Murtadin …..
kepada sdr. abu bakar:
kalau gak tau apa-apa tentang kristen, ngava'en masuk agama toe? agama yang banyak keraguan, kitabnya aje dibuat manusia, loe mau percaya. bodoh loe. jika kau anggap Islam salah lalu masuk kristen, sama aje kluar mulut buaya masuk mulut singa. lebih baik kau tidak beragama dulu, kau masuk kristen hanya pelarian. ali sina aje gak suruh masuk kristen.
Gue kutip nih isi al-kitab yang katenye firman tuhan buat loe:
1. Yehezkiel 23: 1-21, ayat-ayat jorok tentang seksual.
Diceritakan di dalamnya penyimpangan seksual yang sangat berbahaya bagi perkembangan psikologis bila dibaca oleh anak-anak di bawah umur. Ada kalimat-kalimat yang sangat cabul dengan menyebut buah dada, buah zakar, menjamah-jamah, memegang-megang, birahi, dan lain-lain.
2. Kejadian 32:28, Tuhan kalah dalam duel melawan Yakub?
3. Hosea 3:1, Tuhan menyuruh mencintai pelacur?
Dibaca yaa! Puaskan birahi loe!
Gue harap setelah baca ini, loe sudah gak beragama kristen boeng!
Gue bakal bantu loe untuk menjalanihidup baru!
buku murahan tuh, nda pantes disebut kitab suci,,
@ sadgjsdb
Anda maksud adalah Al Quran?
Wah oot lagi dech… Oh begitu ya bagaimana dengan birahi nabi mu yang tak tertahankan… Surga rumah bordil 72 houri yang bicara tentang bidadari yang perawan terus setelah berhubungan badan…
Hai usztadz alhayat jangan kau debat mereka .mereka udah kehabisan materi untuk ngejelekin islam ho..ho..ho ..mereka lg nunggu postingan dari ane ..salam damai buat para pengikutku di neraka alisina by by muach…
Lha memang gak pernah debat kok si alhayat, cuma ngulang2 kata "iman". Gini doang nih?
sebetulnya saat alhayat belajar utk gelar S2, dia banyak belajar dari IMANUEL, namun setelah kembali ke indonesia, dikorupsi beberapa hurup sehingga menjadi IMAN. sebetulnya iman sih ok ok saja, hanya dia salah arahkan imannya kepada agama setan Islam.
Raja, omonganmu ngacau banget. Rasionalist yang tak punya rasio. Boro-boro punya iman, lah otak saja gak punya. tapi komenmu aduhhhhh hamburadulll. Guruku IPS SMP yang orang Jawa bilang: Pietoiki???
haleluya haleyuyuk ali sina emang kunyuk….
lailahailala, muhammad nafsu sexnya gila…..
lihat rambut wanita, pikiran jembut berkata….
siti aisyah lincah dan manja…
bukti muhammad adalah pedophilia…
Astagafirullaaaahhhhh……. Manusia laknatulah! Raja, demi hidupmu janganlah kauulangi kata-katamu ini. Aku memperingatkan supaya kau selamat dari siksa jahanam api neraka 1000 kali lebih panas api dunia. Raja Mulyadi, percayalah pada Jalan Lurus, kembalilah kepadanya. Niscaya Alloh mengampuni segala salah dan dosamu bila kau sungguh mendirikan taubat..!
Alloh adalah arrahman arrahim!
Bisa minta nomor teleponmu? Aku bersdia membantumu, saudaraku!
@ dziaul haq
Sudah selesai melepaskan emosi anda?
To sanada ente punya komen udah banyak tuh udah dapet piring and gelas cantik buruan tuker ke alisina enter abis.. Wkwkxk alhayat kl jawab pk iman ya..yaialah beliau kan punya iman ngak kaya ente ngandal alisina ..mending kt ngumpulin duit buat alisina bawa k RSJ ..entekan punya uang sisa tu hbs jual babi.. kemaren minjem dulu oke..mas broo.. Maaf comennya nggak bermutu soal nya rugi ..ni blog kan emang ngk ade mutunye..haleylonthank..
seorang atheis yg tidak percaya pada tuhan juga mengatakan dia beriman pada kekuatan alam semesta yang mengatur kehidupan. iman dia juga mengatakan bahwa islam adalah agama destruktif dan al ini bisa dia berikan contoh nyata dimana islam berada selalu timbul gejolak keamanan dan penindasan bahkan diantara sesama mereka sendiri, apalagi terhadap umat beragama lain. mereka bersatu melawan kelompok agama lain, tapi mereka saling menghancurkan diantara sesama mereka untuk menunjukkan dominasi yang satu terhadap yg lain.
Raja, masyaallaahhhhh bodohmu gak tuntas-tuntas! Hmmm buka mata lebar2 kenapa sih? Kau bilang di mana ada Islam berada selalu timbul gejolak…… Yah wajarlah karena Islam di mana pun selalu didzolimi oleh kalian. Apakah kami akan tenang2 saja disakiti, dipukuli, disiksa. Kami manusia, Bos. Ijinkan kami menjerit kalau kami menahan sakit. Itu lumrah.
Ampunnn dech….
Terus kapan dan dimana kami saling menghancurkan di antara sesama? Lihat biang keroknya tuh: YAHUDI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Main adu domba dengan licik, nah kini kaubilang kami saling menghancurkan.
Nauzubillah…. Raja!!!! Masyaallahhhh!
alhayaaaat oh alhayat
otak mu kosong bukan karena cacat
tapi ditipu setan ngaku malaikat
sarjana S2 tapi tak berbakat
tak heran hidupmu susah dan melarat
masih ada kesempatan jika mau bertobat
datang kepada YESUS sejahtera dunia akhirat
alhayaaaaat oh alhayat
jauhkanlah dirimu dari agama sesat
nabi muhammad hitam nan bejat
niscaya engkau hidup dalam nikmat
salam dari saudara yg mengasihi mu
Seorang nabi / utusan Tuhan yang baik dan benar harus tercermin dari perkataan dan perbuatannya. Artinya bila nabi tersebut mengatakan hal-hal yang baik dia juga harus menunjukkan perilaku moral perbuatannya yang baik, bukan cuma bicara saja.
Nah saudara2 muslim, sekarang apa perbuatan baik (bukan perkataan) Muhammad semasa hidupnya? Berikan contohnya berdasarkan referensi sahih!!
Penasaran, baik buruknya seseorang dinilai dari ketaatannya pada Alloh SWT. Alloh adalah dzat illahi murni, jadi tak bisa dijangkau dengan akal dan filsafat. Alloh yang menilai Muhammad, bukan manusia yang menilai beliau.
Semoga rasa penasaran tercerahkan, namun bila belum puas bisa hubungiku.
Menurut Baginda…. Allah merestui semua perbuatannya…. Bahkan Allahnya Muhamad menyuruh Muhamad cukuran 40 hr sekali….. Agak Curiga aku pak Alhayat…..Ini hanya akal akalan Baginda saja…..
Pak Alhayat…. maksud Pak Alhayat,,,, Baginda adalah sosok yang baik karena mentaati perintah Allah untuk merampok membunuh Yahudi …? semua wanita dihalalkan kepada Baginda Junjungan ….? Semua perbuatan jahat Baginda menjadi baik karena menuruti perintah Allah ? Perbuatan jahat para teroris menjadi baik karena membela Baginda …?
Om alisina salah besar kalo nggak tau besar ‘gweude’ jangan ente2 pade mengkaji AL-QURAN hanya pakai logika karna dapat menyebabkan gila kaya bang alisina tukang cendol dr iran faham.. Kajilah AL-QURAN menggunakan logika dan iman..satu lagi sama otak nya dipake jangan make otak kebo..salam hangat bwt kafirun dr neraka
Lha Anda menulis pada kalimat kedua, "jangan menggunakan logika dalam mengkaji Quran"
eeehhh…dalam kalimat ketiga, anda malah suruh menkaji quran dengan logika??
dalam satu paragraph tulisan anda saja udah saling bertentangan,…
logika seperti apa yang anda gunakan??jika tidak dapat mengetahui kesejatian benar atau tidakkah pembunuhan?????
yah percaya aja iman masing2 aja, yang menentukan kan Tuhan Yahweh. Daripada debat sana sini. Nanti kita pasti mati, sampai ketemu disana,(kalo ketemu). Alkitab itu pasti dan absolut, tidak ada keraguan di dalamnya.
gak mungkin ketemu lah. orang kristen mati masuk surga, orang islam mati masuk neraka. gimana mau ketemu, kecuali diantara sorga dan neraka ada mall dan kedai kopi. jadi saat jalan2 bisa ketemu disana. wkwkwk
absolut dan mutlak Firman Allah menurut saya.
kenapa jadi pertengkaran gini disini bukankah tujuannya membukakan mata bagi yang belum tau,,kenapa harus gontok@an,,semakin kalian berkeras diri saling menyalahkan disanalah letak kesalahan yg nyata dan saat ini,,mari bergandeng tanganlah awali dunia yang baru dengan sikap dan pikiran yang universal,,hubungan tuhanmu dan dirimu jadi kan hubungan pribadi antara kau dan tuhanmu kepada sesamamu gunakanlah pancasila dimana sila pertama hingga ke 5 dg jelas memberitahukan bagaimana besikap sebagai manusia yang benar.
ingatlah kebenaran tak akan menjadi benar jika kau mengutarakannya dengan nafsu.
Saat-saat terbuktinya kebenaran Islam telah semakin dekat. Jika saat itu telah tiba, maka merintihlah orang-orang kafir menyesali kesalahan terbesarnya di dunia, yaitu tidak menyembah Allah SWT Yang Maha Mulia. Di saat itulah wajah orang-orang Muslim berseri-seri karena menyaksikan kebenaran agama Allah SWT. Bersabar, bersabar, dan bersabarlah Saudara-Saudari Muslimku, saat-saat itu akan tiba!
Pak Abdullah yang sangat saya sayangi Allah harus disembah dengan segenap jiwa raga. melebihi apapun….. tapi Allah menurut versi Baginda…. Dzat dng sifat al Takkabur Khairul makereen…… Apalagi Allah yg menurut Umar Patek harus membunuh kafir… maaf pak Abdullah… kita berbeda pendapat
Abdullah Apakah anda berani menyerahkan jiwa anda kepada seseorang yang menurut AlQuran dan hadist seorang perampok pembunuh pemerkosa..? Yang hidup hanya dari harta rampokan 20 pct ? Bangun cepat Abdullah…. Allahnya Baginda hanya fantasi baginda syurga dng 73 bidadari siap tunggu gilliran,,,,,,,,periksa ajaran Baginda…. nyeleneh
Kebenaran islam memang sudah terlihat,…orang kafir menyesal karena tidak sempat membawa semua muslim lepas dari islam,…kalian berseri-seri karena ada bidadari bermata jeli…kalaian tertawa dengan pedang terhunus di tangan
Abdullah, imanmu sungguh mengagumkan. Salam taklimku.
Saat-saat terbuktinya kebohongan Islam telah semakin dekat. Jika saat itu telah tiba, maka merintihlah orang-orang muslim menyesali kesalahan terbesarnya di dunia, yaitu tidak menyembah Yesus Yang Maha Mulia. Di saat itulah wajah orang-orang Muslim berkerut karena menyaksikan kebohongan dan kepalsuan agama Allah SWT. Bersabar, bersabar, dan bersabarlah Saudara-Saudari Muslimku, saat-saat itu akan tiba!
kepada semua saudara2 q sesama ummat manusia,,marilah menganalisa segala sesuatu baik yg kita dengar maupun kita baca dengan persepsi netral,,jangan gunakan fanatisme untuk menganalisa sesuatu,,gunakan hati dan pikiran yg jernih,,bagi saudara q kaum muslim sebelum engkau melangkah menganalisa sesuatu netralkan pikiran dan persepsimu,,analisa dengan pikiran dan saring dengan hati nurani,,saya yakin kalian disini semua memahami standart baik dan buruk suatu tidakan,,lalu apa yang membuatmu tak dapat melihat segala sesuatu dengan apa adanya,,
Salam damai bagi semua,,semoga damai bagi sekalian mahkluk.
@avatara, kami orang muslim tidak mungkin menjadi saudara mu. karena kamu ini najis. kamu kafir. anda tak perlu mengajar kami. kami punya standar sendiri tentang apa yang baik dan buruk. siapa yang percaya kepada nabi muhammad adalah saudara kami dan baik, diluar itu semua adalah penghujat dan kafir. dua hal yang tak mungkin bisa bersatu, dan kami punya kewajiban untuk membasmi para penghujat alloh swt dan junjungan kami nabi besar muhammad saw.
Saya suka kata2 Anda …"membasmi"
sayangnya tidak ada dalam kosakata ajaran kafir saya, jadinya kita tak mungkin bersatu
Wow, saya juga percaya muhammad nabi,..nabi cabul, germo ilahi yg membawa tuntunan muslim kepada 72 pelacur bermata jeli
tunjukkan saja, dibagian mana aku menghujatnya,.
Curiga neh ama Nazarudin Kamu Yahudi yang bertugas menjelekkan Islam yang Rahmatam il amin…. Ngaku azzaaa Nazaryahudi ?
@ nazaruddin
Plok.. plok.. plok.. anda benar-benar islam sejati. Kalau muslim bersaudara kenapa banyak perang diantara sesama muslim? karena beda stempelnya ya?
apakah yesus adalah tuhan,,baiklah saya jelaskan sedikit,,(melalui persepsi saya tentunya)tuhan adalah pencipta atas segala sesuatu,,maka segala sesuatu adalah bagian darinya,,,ada tuhan pada setiap keberadaan dan bahkan segala keberadaan ini adalah bagian darinya,,jika seorang anak manusia telah mencapai kepada kesadaran tertinggi dalam hidup maka dialah tuhan kaeena sesungguhnya setiap manusia adalah aspek sang pencipta,,yg membedakkan kesadaran akan itu,,,
Ingatlah saudara 2 baik-buruk,salah-benar,adlah dualitas kehidupan,,kesejatian hidup adalah bukanlah bagaimana kita membenci ataupun sesuatu yg kita anggap salah,,melainkan bagaimana dengan keberadaan keduanya kita terlepas dari keduanya untuk menjadi seperti tuhan yakni netral,,adakah tuhan itu hal baik saja??karena yang buruk pun ciptaannya,,kesemuanya ada bukan untuk menumbuhkan kebencianmu pada satu tetapi agar kau dapat mencapai kesadaran sejati yg terlepas dari ikatan akan dualisme.
Setelah kita membaca penafsiaran surat al-Anfal ala Ali Sina yg sarat hujatan itu, dan saya juga melihat banyak yg terprofokasi dg menelannya bulat-bulat tanpa verifikasi kebenaran maksud ayat itu, sehingga ikut-ikutan menghujat….. Lalu bagaimana Islam memahami ayat itu ? Dalam tafsir al-Misbah dijelaskan bahwa ayat itu turun setelah terjadi perang badar, dimana pada saat itu para pejuang perang menanyakan mengenai harta perang yg telah ditinggalkan oleh pemiliknya. Karena pada masa jahaliyah, masyarakat Arab sangat suka berperang dg tujuan memperoleh harta rampasan perang perang, Islam datang meluruskan motivasi mereka dg menyatakan bahwa peperangan dilakukan hanya karena Allah, tidak boleh ada maksud lain. Dan janganlah menjadikan tujuannya untuk memperoleh keuntungan duniawi. Oleh karena itulah dalam jawaban atas pertanyaan para pejuang ditegaskan bahwa harta perang adalah milik Allah swt dan dibagikan oleh Rosulnya. Yang dimaksud milik Allah swt adalah digunakan dijalan Allah swt, seperti diberikan keapda para janda perang, fakir miskin, masjid, dan kemaslahatan umum lainnya.
Sekarang, terserah rekan non muslim untuk bersikap, mau mempercayai Ali Sina yg dipenuhi hujatan dan kebencian itu atau tidak. Tapi setidaknya kami telah memberi jawaban bagaimana kaum muslimin memaknai ayat itu.
Salam
@daniel, jika anda ganti kata " harta rampasan perang " dengan "wanita" apakah anda masih setuju wanita sbg harta poerang adalah milik alloh swt dan dibagikan oleh rosulnya untuk dinikmati anggotanya ? menurut islam tentu harta rampasan perang dan wanita rampasan perang halal dinikmati, tapi menurut kristen baik sebelum atau sesudah yesus, itu sangat jahat dan pelakunya pasti masuk neraka.
@mas raja
Dalam ajaran Islam, tawanan harus diperlakukan dg baik.
Allah berfirman, "Dan mereka (iaitu orang yang beriman) memberi makanan yang disukainya kepada orang miskin, anak yatim dan orang yang ditawan". (QS. Al-Insaan:
Mengenai sibyah, yaitu tawanan wanita dan anak2 yg turut serta berperang, pada perang Hunian, Rosulullah sempat membolehkan kaum muslimin menjadikan mereka hamba sahaya, namun kemudian Rosulullah memerintahkan untuk membebaskan mereka. Sedangkan pada perang Khaibar, Rosulullah tdk menjadikan wanita dan anak-anak (sibyah) sebagai tawanan, walaupun kaum muslimin memenangkan peperangan
Mendekati zinah aja haram hukumnya, mas raja, apalagi memperkosa
Allah berfirman, “Dan janganlah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalah suatu perbuatan yang keji. Dan suatu jalan yang buruk,” (Qs. al-Israa’: 32)
Pezina hukumannya sangat berat, baik di dunia maupun di akhirat kelak. Dosanya sama dg menyekutukan Allah dan membunuh jiwa yg tdk berdosa. Allah berfirman,
“Perempuan yang berzina dan laki-laki yang berzina, maka deralah tiap-tiap seorang dari keduanya seratus kali dera, dan janganlah belas kasihan kepada keduanya mencegah kamu untuk (menjalankan) agama Allah, jika kamu beriman kepada Allah, dan hari akhirat, dan hendaklah (pelaksanaan) hukuman mereka disaksikan oleh sekumpulan orang-orang yang beriman.” (Qs. an-Nuur: 2-3).
“Dan orang-orang yang tidak mempersekutukan Allah dengan sembahan yg lain dan tidak membunuh jiwa yang diharamkan Allah kecuali dengan (alasan) yang benar, dan tidak berzina, barang siapa yang melakukan yang demikian itu, niscaya dia mendapat hukuman yg berat, (yakni) akan dilipat gandakan azab untuknya pada hari kiamat dan dia akan kekal dalam azab itu, dalam keadaan terhina,” (Qs. al-Furqaan: 68-69).
disini saya hanya bertujuan mengingatkan saudara-2 q sekalian,,bagi yg ”merasa memberitakan kebenaran,saya mohon beritakanlah dalam kasih tanamkan dalam hati tujuan kalian bukanlah untuk hanya sekedar menyalahkan melainkan menyadarkan saudara2 kita,bayangkan jika anda yg berada pada posisi mereka,dimana dogma agama telah mendarah daging,,,,anda tak khan bisa membukakan mata saudara2 muslim jika tanpa kasih,,bagi saudara q kaum muslim:marilah buka hati nurani,tingkatkan standart baik dan benar yang kau kenakan atas kehidupan.( baik dan menjadi benar merupakan sebuah mmpi setiap ideologi,setiap tindakan,,dan setiap pemikiran,,tetapi adakah yg sadar bahwa baik memiliki standart yang terus berkembang,seturut kematangan pribadi si pelaku??”tingkatkan standart baik dan benar yang kau kenakan didalam kehidupan mu dengan memahami makna kemanusiaan dan ketuhanan universal(tuhan adalah pencipta atas segalanya tidak terkecuali mereka yg anda sebut kafir),kembangkan kemampuan terbaikmu dalam menganalisa makna atas kehidupanmu,dan ber-evolusilah jika perlu revolusikan dirimu agar mampu mencapai standart baik yang universal(tanpa batasan jaman maupun kelompok.)
Ga ada yang pintar komentar muslim disini.
Wajar dong… Kalau pintar ndak mungkin mereka mau mempercayai ajaran Baginda yang kacau balau…
Assalamuallaikum, Pak Juste.
Di sini kok tak ada "Ali-Sinners" yang bisa berkomentar dengan perspektif spiritual yah??? Apakah kafirun telah sedemikian buta-nya sehingga semua harus dilihat dengan kacamata logika??
Waalaikumsallah P. Alhayat.
Perspektif spiritual setiap orang akan berbeda. Namun bila perspektif itu dilihat secara logis akan kelihatan lebih jelas.
Contoh:
Muslim melihat apa yang dilakukan Muhammad dengan berperang dan menyebarkan Islam dan memaksakan dzimmah adalah wujud keimanan. Namun orang waras akan melihat bahwa Muhammad adalah seorang warlord.
@avatara
Senang sekali membaca postingan anda. Anda sedikit dari sekian orang yg tdk terprofokasi hujatan dan fitnahan Ali Sina, menunjukan luasnya wawasan dan kematangan berfikir anda…. Saya setuju dg anda bahwa keyakinan atau keimanan seseorang tidak dapat dipengeruhi oleh keyakinan agama lain, apalagi dg cara2 yg kotor dg mendiskreditkan dan menghujat agama lain yg sama sekali bukan menunjukan perilaku orang beragama yg senantiasa bersikap kasih dan menghormati keyakinan orang lain.
Islam sesuai dg maknanya "damai", senantiasa menginginkan untuk hidup berdampingan dg damai terhadap siapa saja. Junjungan kami Nabi Muhammad saw melarang kaum muslimin untuk memushi non muslim yg hidup damai dg muslim. Rosulullah bersabda,
“Barang siapa yang menyakiti non muslim (yang berdamai dengan muslim), maka aku memusuhinya, dan orang yang memusuhinya, maka di hari kiamat dia bermusuhan denganku”. (HR. Ibnu Mas’ud dalam kitab Jami’us Shaghir, 158)
Semoga Negara yg kita cintai ini yg sudah segunung problemnya tidak bertambah lagi permasalahannya karena tulisan Ali Sina yg provokatif yg dapat menimbulkan kebencian dan permusuhan antar umat beragama sudah masuk ke Negara ini dg berbahasa Indonesia
@daniel
sekalipun muslim tidak terprovokasi oleh situs ini, mereka akan terprovokasi oleh ajarannya sendiri.
situs ini bukan situs provokasi..quran lebih dulu menyebut kafir sebagai seburuk-buruknya binatang di sisi awlloh gila itu…so jadi siapa yang memulai terlebih dahulu??? gunakan akal anda, jika anda masih manusia
makna islam itu damai atau berserah sih aku kok bingung…….
@ ivan
Makna islam lebih tepatnya adalah tunduk, artinya siapa saja yang sudah masuk islam harus tunduk dengan semua ketentuannya dan wajib menjalankannya dan yang terpenting mematikan hati nurani dan jangan sekali-kali mempertanyakannya.
Makna islam itu damai adalah kebohongan besar. tu adalah salah satu perangkap satu arah, bila sudah masuk "tidak bisa keluar" lagi.
Berbohong (taqqiya) diperbolehkan dalam islam.
Perbuatan sekeji apapun itu bila "niatnya demi kebaikan islam" adalah hallal, artinya berada di jalan alloh.
Mudah-mudahan anda tidak bingung lagi.
@ ivan
anda benar semua. jadi Islam itu berserah kepada kebingungan dalam kedamaian yang membingungkan.
Salam
Daniel yang baik….. Ali Sina Ustad Baasyir Umar patek Al Qaeda sama sama menemukan ayat ayat jahat di al Quran cuma bedanya….. Ali Sina berkesimpulan hanya karangan Baginda yang mengatas namakan Tuhan…. sedang para teroris berkeyakinan bahwa Allah memang menghendaki mereka bersikap sbg teroris. Seandainya umat muslim semua spt Daniel…. forum ini pasti tak ada….. Alangkah mulianya apabila paham spt Al Qaeda….. Bom Bunuh diri lenyap dari muka bumi…. Terbukti bahwa ayat ayat tsb dapat menyesatkan manusia….. dan menciptakan teroris Adakah cara laen Daniel…..?
@Mas Josh
Bagaimana tidak dikatakan situs provokasi kalau isinya adalah mengenai tulisan si Ali Sina yg menghujat, memfitnah, dan menghina Islam dan Nabi SAW dg menafsirkan al-Quran seenak udelnya ,membuat skenario dg bercerita panjang lebar menurut kehendaknya sendiri seperti membuat novel picisan tanpa referensi yg sahih? Mas Josh dan banyak rekan Kristian di sini malah meng-amini dg ikut2-an menghujat, seolah-oleh cerita Ali Sina mutlak kebenarannya, atau sama halnya menganggap para ahli tafsir serta kaum muslimin di dunia ini adalah kumpulan orang tolol yg tidak memahami al-Quran dg benar, hanya Ali Sina seorang yg paling tahu dan benar dalam memahami al-Quran…. Terus klu tdk terprofokasi, apalagi namanya mas Josh?
Maaf, dapatkah mas Josh tunjukan ayatnya mengenai kafir itu ?
Saya kira tidak ada siapa yg memulai lebih dahulu, mas Josh. Al-Quran adalah berisi petunjuk bagi kaum muslimin bukan untuk penganut agama lain dg tujuan agar tidak terjerumus dalam dosa yg tidak pernah diampuni Allah swt, yaitu dosa syirik, perbuatan menyekutukan Allah swt, ada sembahan selain Allah swt. Pelakunya disebut musryik atau kafir. Dan orang musryik atau kafir tdk akan diampuni dosanya oleh Allah serta kekal di neraka. Hal itu adalah urusan antara Allah dan mahlukNya, para Nabi hanyalah sekedar penyampai berita.
Seperti halnya klu dalam ajaran Kristen yg menganggap selain Kristen tidak akan selamat karena tdk mengakui Yesus sebagai jalan keselamatan. Jadi setiap agama mempunyai standar masing2 tentang jalan keselamatan.
Perlu diketahui bahwa pada prinsipnya dalam islam ulama membagi ajaran Islam dg 2 hal, yaitu ajaran intern dan ektern. Yg dimaksud ajaran intern Islam adalah ajaran yg tidak perlu dikumandangkan keluar dan cukup diyakini serta diimani akan kebenarannya. Contohnya :
Allah berfirman, “Barang siapa yang mencari agama selain islam, tidak akan diterima daripadanya, dia di akhirat termasuk orang – orang yang merugi”.(Qs. al-imron: 85)
Ayat di atas tidak perlu dikumandangkan keluar, cukup diimani akan kebenarannya, karena akan menyinggung dan menyakiti agama lain.
Saya sangat senang sekali kalau diskusi ini tanpa diliputi amarah dan permusuhan.
Salam damai
>Daniel
Apa yang sedang ustad2 Anda tutup-tutupi???
Kenapa Anda tidak pernah membaca ayat gila ini,
Sura 8 (Al Anfal); 55
Kenapa kalian mengatakan bahwa orang yg diluar golongan Anda sebagai seburuk2nya binatang??
bahan bakar api neraka, babi, Anjing,..dst,…Sehebat itukah kebencian kalian?
Apa urusan islam menghina pengikut lain dan melegalkan nyawa mereka (Sura 9:5),
(Surah 47:4)
Saya tertarik pada modifikasi agama islam yg diajarkan secara internal dan
eksternal, dari jawaban ini saja saya sudah tahu bahwa Anda muslim moderat, dan muslim moderat pada umumnya adalah orang baik, dan tidak ada alasan bagi saya untuk membenci Anda.
Namun saya mengecam muslim moderat, mereka mirip seperti burung onta yg menyembunyikan kepalanya dalam pasir saat kejahatan muslim2 muncul di depan mata mereka. Parahnya lagi, mereka malah berbalik menyalahkan kami. Itu adalah buah dari kebiasaan membeo tanpa mengerti artinya!
Namun Anda melakukan kesalahan dengan tidak mengecek alquran Anda, sira, hadis2, yang semuanya sudah dapat saya peroleh gratis secara online dari situs-situs islam!
Jika Anda tidak suka baca tulisan, saya sarankan Anda juga mendownload
cerita Muhammad dalam bentuk komik,…sederhana, mudah dipahami, lengkap dengan referensi sahih.
Saya melarang anak di bawah umur untuk membaca komik suci ini
Apakah Anda tersinggung dengan tulisan saya, itu urusan Anda,..Anda pun juga tidak tersinggung
akan ayat quran di atas. Anda bebas menghina saya, namun jauh dalam hati saya, saya mencintai muslim tanpa batas, namun muslim2 beriman justru kesulitan untuk mencintai orang di luar golongannya (Sura 5 (Al Maidah) : 51), dan malah berbalik membunuhnya!
Anda Adalah orang yg cinta damai, tapi tidak dengan Quran dan Islam Anda.
@Daniel
Anda menulis
"Bagaimana tidak dikatakan situs provokasi kalau isinya adalah mengenai tulisan si Ali Sina yg menghujat, memfitnah, dan menghina Islam dan Nabi SAW dg menafsirkan al-Quran seenak udelnya ,membuat skenario dg bercerita panjang lebar menurut kehendaknya sendiri seperti membuat novel picisan tanpa referensi yg sahih? "
memang begitu adanya bukan? dan Alquran itu juga mengakui hal tersebut didalam Q 3:7.
Dia-lah yang menurunkan Al Kitab (Al quran) kepada kamu. Di antara (isi) nya ada ayat-ayat yang muhkamaat, itulah pokok-pokok isi Al quran dan yang lain (ayat-ayat) mutasyaabihaat. Adapun orang-orang yang dalam hatinya condong kepada kesesatan, maka mereka mengikuti ayat-ayat yang mutasyaabihaat daripadanya untuk menimbulkan fitnah dan untuk mencari-cari takwilnya, padahal tidak ada yang mengetahui takwilnya melainkan Allah. Dan orang-orang yang mendalam ilmunya berkata: `Kami beriman kepada ayat-ayat yang mutasyaabihaat, semuanya itu dari sisi Tuhan kami.` Dan tidak dapat mengambil pelajaran (daripadanya) melainkan orang orang yang berakal.
Anda menulis
Perlu diketahui bahwa pada prinsipnya dalam islam ulama membagi ajaran Islam dg 2 hal, yaitu ajaran intern dan ektern.
Ajaran apa yang ada di ajaran Intern bagi ulama Islam? Apa ada sangkut pautnya dengan Q 3:7?
Salam
mas Daniel sebenarnya Jesus pernah menjamin seorang pengemis masuk surga karena hidup nya susah selama di dunia… tetapi hatinya tetap memuliakan pencipta Nya…. Seandainya semua umat muslim seperti Daniel…….. Pasti Ali sina tidak akan menulis forum ini Islam yang dilihat Ali Sina adalah islam di Iran Irak… Pakistan Afganistan kepribadian mas Daniel mempesona….
Mas Daniel yang cinta damai…. ini hanya dunia maya…. banyak juga yang mencaci maki Yesus di dunia maya … semoga seluruh pengikut Yesus mendoakan para pencaci maki Yesus……sesuai dengan teladannya. Bapa Ampunilah mereka karena mereka tidak tahu apa yang mereka perbuat., Mas Daniel dengan segala keterbatasan akal dan pikiran kita sebagai manusia… saya mendoakan dan memohon semoga mas Daniel dan saya jangan dimasukkan kedalam percobaan dan dibebaskan dari segala yang jahat oleh yang punya surga dan bumi dan yang menciptakan kita… Amin mas Daniel…..
@mas hallo
Ya, saya tahu, mas hallo…. paling tidak kita bisa tunjukan bahwa meskipun di dunia maya ini, ternyata masih ada orang yg peduli dg menyuarakan perdamaian tanpa dibatasi ras, golongan, dan agama.
Damai itu indah
ali sina>
anda cerdas, referensi anda cukup, bahkan anda tahu detail dari isi quran dan beberapa hadis muhamad.
pemahaman anda mengenai isi dan makna dari sejarah dan peristiwa muhamad/ahmad yg dikultuskan sebagai nabi orang islam seharusnya wajib dijadikan introspeksi bagi kaum islam ini.
islam pasti akan hilang, cepat atau lambat…., sekalipun nanti masih tersisa itu adalah sekumpulan orang orang dogmatis yg tidak pakai banyak otak dan kecerdasan.
memang bukti, fakta, kaum ini jauh dari keimanan spiritual, divinisi tentang Allahpun islam sudah bermasalah karena mengadop agama pendahulunya, lambangnyapun terlalu dibuat sangat menghayal bulan sabit ditengahnya ada bintang, maksudnya penghuni dunia fantasi bulan bintang, dunia islam penuh hal hal khayalan, lupa kerja, banyak ngayal. mengidap penyakit berbohong, korupsi, menyakiti, tapi islam membuat mereka sangat berketuhanan yg kesetanan….. inilah bagian penyakit kronis republik ini, yg peduduknya banyak islamnya….. capek dech…
ali sina….. kesadaran datangnya sering terlambat……
anda menyuarakan ajaran humanisme sejati…
thanks..
@mas Josh
Terima kasih, mas Josh telah menunjukan ayat-ayatnya. Mari kita lihat bagaimana kaum muslimin melihat ayat-ayat itu.
* Surat al-Anfal: 55
“Sesungguhnya yang seburuk-buruk makhluk bergerak di sisi Allah ialah orang-orang yang kafir karena mereka itu tidak beriman.”
Dalam tafsir al-Misbah dijelaskan maksud ayat ini, yaitu sesungguhnya yang seburuk-buruk makhluk bergerak (manusia) di sisi Allah menurut ketentuan hukum dan penilaian-Nya ialah orang2 yg kafir yg bertahan dalam kekafirannya karena mereka tidak beriman, yaitu terus menerus tidak akan beriman.
Kalimat ayat di atas klu boleh mengambil dari keimanan Kristen , mas Josh, maka bunyi kalimatnya adalah “seburuk-buruk manusia di sisi Allah ialah orang-orang yg tidak mempercayai Yesus sebagai juru selamat”
Itulah yg saya maksud bahwa tiap agama mempunyai standar keselamatan masing2, mas Josh.
Kembali ke ayat. Kata “dawab” yg dimaknai “binatang” oleh mas Josh adalah bentuk jamak dari kata “dabbah” terambil dari kata dabba-yadubbu yg artinya bergerak merayap. Kemudian kata dawab dipahami sebagai makhluk yg bergerak, bisa manusia, bisa juga binatang. Dalam penggunaan sehari-hari dipahami dg binatang yg ditunggangi. Istilah DAWAB bukan hanya ditujukan kepada orang kafir, namun juga kaum muslimin yg enggan mengamalkan ajaran Allah seperti yg diterangkan pada surat al-Anfal: 22:
Allah berfirman, “Sesungguhnya seburuk-buruk makhluk bergerak (dawab) di sisi Allah ialah yang tuli, bisu yang tidak berakal”
Dalam tafsir al-Misbah dijelaskan bahwa ayat ini secara tdk langsung menyindir orang2 yg mendengar tuntunan agama tetapi enggan mengamalkannya. Tuli tdk mau mendengar tuntunan, bisu tidak mau bertanya, dan tidak berakal karena sudah tdk mau berfikir dan mengerti ayat-ayat Allah.
* Surat Muhammad (47): 4
“Maka apabila kamu bertemu dg orang2 kafir (di medan perang), maka pukullah batang leher mereka. Selanjutnya apabila kamu telah mengalahkan mereka, tawanlah mereka, dan setelah itu kamu boleh membebaskan mereka atau menerima tebusan, sampai perang selesai…….”
Ayat ini diturunkan pada saat perang Uhud, yaitu saat itu Rosulullah berada di markas, serta banyak pasukan dari kaum muslimin yg terluka dan gugur, saat itu kaum musryik berseru “keagungan bagi Hubal! Kami memiliki Uzza dan kalian tidak memilikinya.” Dibalas oleh kaum muslimin “Allah Maha Tinggi dan Maha Mulia.” Kemudian Rosulullah berkata “Katakan pada mereka, Allah pelindung Kami, dan kalian tidak mempunyai pelindung” (HR. Ibnu Abi)
Jadi yg namanya berperang tentu saling serang, bukan saling berpelukan…. hehe
* At-Taubah (9): 5
Ayat ini juga mengenai peperangan dg kaum musryik Qurays yg melakukan perjanjian damai selama 4 bulan dg kaum muslimin. Setelah perjanjian damai itu berlalu, maka kaum muslimin diperkenankan untuk berperang kembali dg kaum musrykin
Jadi kedua ayat perang itu berkaitan dg kafir Qurays bukan kaum Nasrani, mas Josh.
Mengenai hubungan kaum muslimin dan Nasrani pada jaman Rosulullah diterangkan dalan surat al-Maidah: 82
Allah berfirman, “Sesungguhnya kamu dapati orang-orang yang paling keras permusuhannya terhadap orang-orang yang beriman ialah orang-orang Yahudi dan orang-orang musyrik. Dan sesungguhnya kamu dapati yang paling dekat persahabatannya dengan orang-orang yang beriman ialah orang-orang yang berkata: "Sesungguhnya kami ini orang Nasrani". Yang demikian itu disebabkan karena di antara mereka itu (orang-orang Nasrani) terdapat pendeta-pendeta dan rahib-rahib, (juga) karena sesungguhnya mereka tidak menymbongkan diri. “
* Al-Ma’idah (5):
“Hai orang-orang yg beriman, janganlah kamu menjadikan orang-orang Yahudi dan Nasrani sebagai auliya’ (teman dekat), sebagian mereka adalah auliya’ bagi sebagian yg lain. Barangsiapa diantara kamu menjadikan mereka auliya’, maka sesungguhnya dia termasuk sebagian mereka.”
Sebab turunnya ayat itu berkaitan dg Ubaidah yg memeluk Islam, seorang Nasrani dari bani Qainuqa’ yg sedang berperang. Bani Qaniqa' didukung dari belakang oleh Yahudi munafik Abdullah bin Ubay. Dengan memeluk Islam, maka menggugurkan perjanjian Ubaidah dg bani Qainuqa’. Kemudian turunlah ayat itu.
Dalam tafsir Al-Misbah dijelaskan bahwa walaupun asbabunnuzul (sebab turunnya ayat) terkait dg orang Yahudi dan Nasrani, namun substansinya ayat ini untuk siapa saja yg lebih suka mengikuti hukum jahiliyah dan mengabaikan hukum Allah yg bermaksud memalingkan kaum muslimin dari sebagian apa yg telah diturunkan Allah, maka janganlah mengambil mereka sebagai auliya’, yakni orang dekat.
Di sini DR. M. Quraish Shihab juga mengkritisi al-Quran terjemahan DEPAG yg mengartikan auliya’ dg “pemimpin”, seharusnya yg lebih tepat adalah bermakna “orang dekat.”
Kalau mau fair dalam melihat tafsir al-Quran, mas Josh seharusnya melihatnya dari ahli-ahli tafsir, seperti Imam Qurtubi, Ibnu Katsyir, atau DR. M. Quraish Shihab sebagai rujukan tafsir kaum muslimin. Bukannya dari musuh2 Islam, sudah pasti bisa ditebak kemana arah penafsirannya. Atau jgn hanya melihat terjemahan al-Quran bila tidak mempunyai ilmu berkaitan dg tafsir, karena ada perberbedaan antara tafsir dan terjemahan.
Damai, damai
@Daniel
Hehehehe…kalian muslim memang kaum pencuri..
Anda berusaha mencangkokkan pemahaman quran dengan nasrani, agar bisa diterima kaum nasrani. Kesalahan yg menonjol sekali dengan pelintiran ayat ini;
“Seburuk-buruk manusia di sisi Allah ialah orang-orang yg tidak mempercayai Yesus sebagai
juru selamat”
Sekalipun dalam keyakinan nasrani memang ada orang yg tidak mau percaya Yesus Kristus,
namun bukan berarti harus menghina mereka sebagai binatang". Sori bro, kami
tidak mau mengikuti permainan islam dengan mengatakan orang lain di luar keyakinan kami
sebagai binatang, babi, atau monyet.
Cangkokkan kata2 tersebut tidak berlaku bagi kami dan sangat provokatif
Coba cangkokkan saja ayat ini ke dalam diri Anda sendiri:
“Seburuk-buruknya (binatang) anjing di sisi Allah ialah muhammad dan orang muslim"
Apakah emosi anda tergerak???
Saya setuju setiap agama memiliki standar keselamatan masing2, memiliki standar golongan kafir tersendiri, namun yang paling penting adalah bagaimana perlakuan terhadap orang yang berbeda tersebut.
Mengenai "aulia", Kalian muslim memang tidak tahu malu, ayat Quran nyata2 menunjuk
Nasrani & Yahudi sebagai 'teman dekat", Namun Muhammad dengan islamnya memberlakukan kafir sebagai kelas dua, menjadikan mereka budak, memeras pajak berlebih, dan jika perlu membunuh mereka demi keberlangsungan ideologi sampah ini.
inikah damai yang islam maksud?? omong kosong!
Mengenai ayat perang Anda menulis "kedua ayat perang itu berkaitan dg kafir Qurays bukan kaum
Nasrani",..
Bisa jadi ayat tersebut memang untuk kaum Quraish kafir pada mulanya,..namun bukankah
Nasrani dan Yahudi yang tidak beriman juga disebut kafir??…Ayat tersebut juga dapat ditujukan
untuk orang yang di luar golongan muslim
Quran memang membutuhkan tafsir, karena ayat2nya berantakan susunannya tidak sesuai kronologi cerita. Sangat besar kemungkinan si Muhammad menurunkan ayat itu, untuk kepentingan politisnya, siapa yang disenangkan pada waktu itu.
Anda menyebut bahwa tafsir berbeda dengan terjemahan?? Bukankah tafsir itu lebih
berupa opini penafsirnya? seperti kasus DR. Quraish Shihab & DEPAG?? berarti DEPAG punya tafsir sendiri dalam menjelaskan ayat2 satanis Alquran. Bukankah Al Chaidar pengamat teroris di Indonesia juga pernah meminta DEPAG untuk mengganti ayat quran yang horor itu,..itu berarti dia sendiri punya opini pribadi..
Ada satu milyaran kepala muslim, sangat mungkin mereka memiliki tafsir sendiri2 dan berbeda
beda?? Apakah Tafsir Osama Bin Laden, Khomeini, Muhammad Atta berbeda dengan DR. Imam Qurtubi, Ibnu Katsyir, atau DR. Quraish Shihab??
Rujukan tafsir bukan berarti sesuatu yang diakui sahih. Tafsir lebih berupa opini, dan biasanya
muslim-muslim dalam menerjemahkan quran selalu "menyembunyikan" makna yg tersembunyi saat menerjemahkan ke dalam bahasa lain.
Anda pun mempunyai tafsir anda sendiri dalam ayat ini'* Surat Muhammad (47): 4
“Maka apabila kamu bertemu dg orang2 kafir (di medan perang), maka 'pukullah' batang leher mereka…"
Kata "pukullah" dan "mengalahkan" Anda perhalus, bahasa Inggrisnya adalah "Gorok" dan "membantai"
Quran terjemahan
Kanz-Ull-Eeman
text Inggris terjemahan dari Prof. Shah Farid-Ul-Haque
''Jika kamu bertemu kafir, "gorok" (Smitting) leher mereka, sampai kamu semua benar-benar sudah puas "membantainya" (Slaughtered), ikat yang kencang (tie fast), dan lalu tinggalkan mereka (afterwards leave them)''.
Naahh lagi dalam tafsir ini,..
Anda menulis"
Dalam tafsir Al-Misbah dijelaskan bahwa walaupun asbabunnuzul (sebab turunnya ayat)
terkait dg orang Yahudi dan Nasrani, "namun substansinya ayat ini untuk siapa saja yg lebih suka mengikuti"
hukum jahiliyah dan mengabaikan hukum Allah yg bermaksud memalingkan kaum muslimin dari sebagian apa yg telah
diturunkan Allah, maka janganlah mengambil mereka sebagai auliya’, yakni orang dekat".
Lagi-lagi terbukti, bahwa tafsir hanyalah merupakan bumbu2 opini dari penulisnya..
Nyata2 yg ditunjuk batang hidungnya Yahudi & Nasrani, anda mencoba memilintirnya!
Kalian menyuruh orang muslim untuk membaca tafsir orang lain karena sebenarnya kalian sendiri bingung membaca Quran kalian sendiri yg isinya acak2an begitu.
Bagi kalian muslim, melihat ustad/ulama kalian menipu jauh lebih menghibur daripada kebenaran islam yang ditunjukkan dengan bukti
Diterima kaum nasrani? Untuk apa? Apa untungnya bagi saya? Tidak usah lebay. Seumur hidup saya tdk pernah bersentuhan dg kaum Nasrani. Diterima ataupun tidak, sama sekali tdk pengaruh bagi saya …
Intinya saya tidak memaksa anda untuk percaya al-Quran. Saya hanya menunjukan bagaimana kaum muslimin menafsirkan ayat2 yg mas josh tunjukan dan juga menunjakan bahwa Islam adalah agama damai, tidak lebih….. Al-Quran bagi kami kaum muslimin adalah wahyu yg datangnya dari Allah SWT. Oleh karena itu Mufassirin selalu membekali dirinya dg ilmu2 yg berkaitan dg tafsir (baca kriteria seorang mufassirin pada di postingan saya yg lain), tujuannya tidak lain mengharap ridho Allah agar dapat memahami firman Allah, paling tidak mendekati kebenaran maksud firman-Nya…. Beda dg Ali Sina 'n geng yg tujuan tafsirnya mengharap ridho setan, gemar bermain-main firman Allah dan menganggap al-Quran seperti novel picisan yg ditafsirkan menurut hawa nafsunya. Artinya, karena beda tujuan, maka beda pula hasilnya.
Jadi, hanya kesia-siaan belaka bila anda hendak mengorek-ngorek al-Quran dg kacamata anda. Nol ilmu, bahkan baca al-Quran pun tidak bisa, hanya berbekal terjemahan, bahasa Inggris lagi. Apa anda menganggap al-Quran diturunkan dalam bahasa Inggris? hehehe….Terjemahan hanyalah pengalih kata, padahal bahasa arab mempunyai multi arti, oleh karena itu kaum muslimin perlu tafsir untuk memahami maksud ayat2 dalam firman Allah… Jadi, apapun asumsi anda terhadap al-Quran sama sekali tdk berpengaruh terhadap kami kaum muslimin. Artinya, hanya buang energi saja klu anda sibuk ngurusi dapur agama lain….. lebih baik bersikap lakum diinukum waliayadiin… bagimu agamamu dan bagiku agamaku
Daniel..
Imron… ,
Daniel sudah menuliskan tentang semua yang terjadi ini, jauh sebelum Nabi Isa lahir. Semoga kamu berhati suci seperti Daniel yang sehungguhnya, agar mengerti nubuatan Daniel ini…
8:23 Dan pada akhir kerajaan mereka, apabila orang-orang fasik telah penuh kejahatannya, maka akan muncul seorang raja dengan muka yang garang dan yang pandai menipu.
8:24 Kekuatannya akan menjadi hebat, tetapi tidak sekuat yang terdahulu, dan ia akan mendatangkan kebinasaan yang mengerikan, dan apa yang dilakukannya akan berhasil; orang-orang berkuasa akan dibinasakannya, juga umat orang kudus.
8:25 Dan oleh karena akalnya, penipuan yang dilakukannya akan berhasil; ia akan membesarkan dirinya dalam hatinya, dan dengan tak disangka-sangka banyak orang akan dibinasakannya; juga ia akan bangkit melawan Raja segala raja. Tetapi tanpa perbuatan tangan manusia, ia akan dihancurkan.
7:25 Ia akan mengucapkan perkataan yang menentang Yang Mahatinggi, dan akan menganiaya orang-orang kudus milik Yang Mahatinggi; ia berusaha untuk mengubah waktu dan hukum, dan mereka akan diserahkan ke dalam tangannya selama satu masa dan dua masa dan setengah masa.
7:26 Lalu Majelis Pengadilan akan duduk, dan kekuasaan akan dicabut dari padanya untuk dimusnahkan dan dihancurkan sampai lenyap.
11:41 Juga Tanah Permai akan dimasukinya, dan banyak orang akan jatuh; tetapi dari tangannya akan terluput tanah Edom, tanah Moab dan bagian yang penting dari bani Amon.
11:42 Ia akan menjangkau negeri-negeri, dan negeri Mesir tidak akan terluput.
11:43 Ia akan menguasai harta benda emas dan perak dan segala barang berharga negeri Mesir, dan orang Libia serta orang Etiopia akan mengikuti dia.
11:44 Tetapi kabar-kabar dari sebelah timur dan dari sebelah utara akan mengejutkan hatinya, sehingga ia akan keluar dengan kegeraman yang besar untuk memusnahkan dan membinasakan banyak orang.
11:45 Ia akan mendirikan kemah kebesarannya di antara laut dan gunung Permai yang kudus itu, tetapi kemudian ia akan menemui ajalnya dan tidak ada seorang pun yang menolongnya.
ilmu berkelit ciri muslim penipu
Sebenarnya tulisan Anda cuma menyimpulkan bahwa tafsir itu hanyalah opini seseorang saja, dan memang dibutuhkan tafsir, karena alquran ayatnya acak-acakan, tidak rinci, dan penuh muatan politis…Alquran memang punya multi arti, karena itu juga menciptakan multi-teroris dan multi kebohongan,..semakin banyak artinya, disitulah kreasi Anda untuk semakin menipu banyak orang.
Karena Alquran memang tidak bisa diterjemahkan, Anda berharap teman2 muslim Anda membeo, tanpa tahu artinya. bukankah itu salah satu penipuan??
Gw minta kepada rekan2 kristen yang komen disini ga usah promosi Agama Kristen, ada banyak situs, forum, milis kristen yg dapat digunakan kalo ada yg tanya soal kristen, cukup arahkan ke linknya aja. situs ini murni sedang membahas Islam dan Muhammad, jadi tolong jgn nodai kerja keras Mr. Ali Sina dengan aji mumpung. Ali Sina tidak sedang mengkomper 2 atau tiga agama disini, tetapi sedang menelanjangi kebenaran Islam itu sendiri, yang kebanyakan dari 1.5 milyar muslim tidak tahu islam yang sesungguhnya. mari kembalikan esensi situs ini menyebarkan kebenaran islam, dan biarkan mereka memutuskan sendiri, tanpa ada distrosi agama lain. tolong fokus jika ingin membantu Ali Sina, dari pada terjerumus ke debat kusir. terima kasih
@mas josh
Yang dapat menakwilkan dg benar al-Quran hanyalah Rosulullah. Pada jaman Rosulullah masih hidup, bila ada sahabat yg tidak mengerti tentang suatu ayat, maka bisa langsung bertanya pada Rosulullah. Di era sepeninggal Rosulullah hingga sekarang, tidak ada lagi tempat bertanya, maka tafsir adalah pendekatan yg terbaik. Oleh karena itu di dalam Islam tidak sembarang orang dianggap mufassirin (ahli tafsir), mereka harus mempunyai kriteria2 tertentu.
-Harus seorang yg saleh dan ikhlas hanya mengharap ridho Allah
-Menguasai bahasa arab dan perkembangannya dg baik
-Memahami asbabun nuzul ayat
-Memahami hadist dg baik
-Menguasai ilmu nahwu, sorof, balaghah, nasikh mansukh, dll
Banyak mufassirin dalam Islam, namun yg banyak dipakai oleh kaum muslimin sebagai dasar pemikiran adalah tafsir Thabarsi, tafsir Al-Mizan, tafsir Ibnu Katsyir dan Imam Qurtubi. Jadi, klu Ali Sina mau fair dan tidak ada udang dibalik batu, dan tujuannya membuka mata kaum muslimin mengenai al-Quran, seharusnya Ali Sina mengkritisi tafsir2 tsb, karena tafsir2 itulah sebagai rujukan mainstream kaum muslimin, karena mereka dianggap oleh kaum muslimin memenuhi kriteria sebagai seorang mufassirin, bukannya dg menafsirkan al-Quran sendiri seenak perutnya dan memposisikan diri seolah-olah adalah saksi mata yg hidup pada jaman Rosulullah yg mengetahui segala hal tentang al-Quran dan pasti mutlak kebenarannya.
Mengenai isi al-Quran yg anda bilang acak-acakan, sudah saya bahas dalam postingan saya sebelumnya bahwa al-Quran bukanlah buku sejarah atau buku biografi, ataupun seperti Perjanjian Baru dalam Alkitab yg mengisahkan perjalanan kehidupan Yesus yg bercerita dari awal hingga akhir secara runtut. Al-Quran adalah berisi petunjuk bagi umat manusia agar selamat di dunia dan di akhirat yg membahas tentang Akidah (Ketuhanan), akhlak, hukum, berita dan ancaman (surga & neraka), kisah para nabi terdahulu sebagai pelajaran bagi umat kemudian. Dan al-Quran turun secara berangsur-angsur selama kurang lebih 23 tahun, ada yg turun karena suatu sebab kejadian (asbabun nuzul) ada yg tidak, oleh karena itu al-Quran tidak berurutan seperti buku sejarah.
Tidak ada ajaran membeo dalama Islam. Kaum muslimin dituntut tahu dan mengerti apa yg diperbuatnya. Karena segala perbuatannya akan dimintai pertanggung jawabannya kelak di akhirat.
Allah berfirman, "Dan janganlah kamu mengikuti apa yang kamu tidak mempunyai pengetahuan tentangnya. Sesungguhnya pendengaran, penglihatan dan hati, semuanya itu akan diminta pertanggungan jawabnya". (QS. 17 : 36)
Jadi, klu menguasai ilmu tafsir, silahkan menafsirkan al-Quran langsung. Bila tidak menguasai ilmu tafsir, bertanya dan belajar kepada orang yg lebih mengerti, atau belajar dari kitab tafsir para mufassirin. Al-Quran bagi kaum muslimin adalah firman Allah yg wajib hukumnya untuk dipelajari dan diamalkan. Bukan seperti Ali Sina yg suka mempermainkan al-Quran dan dipakai untuk menghujat Nabi-Nya yg diutus menyampaikan al-Quran kepada umat manusia.
Kesimpulannya, kami kaum muslimin sangat tahu tentang kitab kami al-Quran, dan kami tidak butuh orang lain untuk repot2 untuk cawe2 mengenai kitab kami… Lebih baik mas josh merenung terhadap apa yg terjadi dg kitab mas josh sendiri yg berulangkali mengalami penyempurnaan oleh pengikutnya. Bagaimana kitab Protestan yg menyempurnakan kitab Katholik, bagaimana RSV yg menyempurnakan KJV, bagaimana Saksi Yehova menyempurnakan kitab yg lain, dan bagaimana Pemuja Nama Yahwe menyempurnakan suatu Alkitab, seperti link di bawah ini.
http://gkmin.net/?p=69
Belum lagi klu berbicara yg namanya revisi Alkitab, akan makin panjang lagi pembahasannya. Jadi, tidak usahlah repot mengaduk-aduk dan mencari-cari kesalahan dapur agama lain, karena lebih bijak memperbaiki dapur sendiri. Seperti yg diterangkan oleh Alkitab anda,
Matius 7:3, “Mengapakah engkau melihat selumbar di mata saudaramu, sedangkan balok di dalam matamu tidak engkau ketahui?”
Lakum diinukum waliayadiin… Bagimu agamamu dan bagiku agamaku
Anda katakan Alkitab banyak revisi, tetapi masih menggunakan ayat Alkitab untuk mendukung pendapat anda. Bukankah itu munafik?
Anda ini mengambil ayat aja gak ngerti konteksnya. Coba di cari situasi apa yang dihadapi Muhammad saat menelurkan ayat agamamu dan agamaku. Terlalu banyak klaim kosong tanpa bukti nih, juga gak spesifik.
Postingan gue tentang tafsiran juga ditinggal, walah2.
@ Daniel
Maaf.. saya tidak melihat bahwa Alquran itu diperlukan ilmu tafsir. Dan Alquran (firman Allah) pun tidak menyatakan demikian.
Anda menulis
Allah berfirman, "Dan janganlah kamu mengikuti apa yang kamu tidak mempunyai pengetahuan tentangnya. Sesungguhnya pendengaran, penglihatan dan hati, semuanya itu akan diminta pertanggungan jawabnya". (QS. 17 : 36)
Jadi, klu menguasai ilmu tafsir, silahkan menafsirkan al-Quran langsung. Bila tidak menguasai ilmu tafsir, bertanya dan belajar kepada orang yg lebih mengerti, atau belajar dari kitab tafsir para mufassirin.
Pengetahuan yang di maksud dalam ayat tersebut menurut saya bukan ilmu tafsir. Tapi ilmu pengetahuan.
Mas Daniel .. Kalau betul Alkitab banyak revisi… ndak apa apa… Ajarannya yah gitu mas Mengalah….. kalau ditampar pipi kiri beri pipi kanan…. Apakah upahmu anakku jika engkau berbuat baik hanya kepada yang baik kepadamu saja…….. Berbuat baiklah kepada orang yang menjahati kamu…. maka upahmu besar di surga… Ali Sina tidak mengutak atik ajaran tsb karena ajaran tsb tidak berpotensi mendorong kehancuran…. Kalau penganutnya ya banyak yang berbuat jahat. Ali Sina juga menguasai al Quran , dan kita tidak dapat menutup mata bahwa teroris banyak memakai ayat ayat al Quran untuk melegalkan perbuatannya…… Mas Daniel di al Quran ada ayat Allah bisa membolak balik kah hati manusia… Siapa tahu suatu saat hati Ali Sina terbolak balik lagi…….
@mas hallo
Maafkan saya mas hallo, bukan bermaksud menyalahkan Kitab anda…. hanya reaksi dari rekan anda yg terus memojokkon al-Quran tanpa pengetahuan, walaupun sudah saya jelaskan berulangkali menurut kami kaum muslimin, tapi tetap tdk mau tahu, ngotot menurut asumsinya sendiri.
Kalau mau merespon ya dibantah dong artikelnya sekalian ama punya gue, ok. Reaksi sih reaksi tapi ya yang bener, yang obyektif dan yang ilmiah. Masalah tafsir itu cuma opini apalagi yang modern, lebih tidak bisa dipercaya lagi. Sejarah Muhammad sudah membuktikan kalau dia melakukan kekerasan demi tujuannya baik itu penyiksaan, pembunuhah, perbudakan dan pemerkosaan (dalam bahasa islam: halal). Juga perlu dilihat secara lebih luas kenapa terjadi semua ini, siapakah yang memulai dan siapakah yang menyerang duluan dalam sejarah Muhammad.
No Problem mas Daniel…. Beda pendapat tidak akan mengurangi rasa simpati ku pada mas Daniel
Mas Daniel…. Rekan….. tapi saling tak kenal …. Dunia maya…….
Daniel
Anda sangat lucu, menggelikan dan benar-benar muslim yang membingungkan
Jika Alquran harus dipahami dengan Ilmu tafsir dan syarat2 yang anda ajukan, maka islam
dan quran bukanlah Rahmatan Lil'allamin
Jika Anda menyerahkan kepandaian Anda pada ilmu tafsir, maka Anda tidak punya pendirian
dalam menyelidiki sendiri kitab terkutuk Anda. Sekalipun Anda memiliki ilmu tafsir tersohor,
tidak bisa menyangkal perilaku satanis Muhammad.
Saya suka membaca hadis bukhari, karena disitu riwayat sejarah seorang penipu tertulis.
Bagian yang saya suka adalah ada cerita seorang kakek berusia 54 tahun, mengaku nabi,
dan menyetubuhi anak usia 9 tahun.
Saya tidak akan menarik kata2 saya, bahwa kalian muslim hanya bisa membeo, tapi tidak
mau membaca riwayat nabi. Kalian muslim menyerahkan begitu saja kepandaiannya pada seseorang yang disebut ustad. That's so pathetic!
Jangan lupa, riwayat kesaksian Aisha di dalam hadis dia menyebutkan ada tulisan alquran yang dimakan kambing. Saya tertawa geli melihat tuhan swt Anda,..ternyata perkataannya kalah ama kambing
Mengenai penyempurnaan kitab suci Alkitab menurut Anda, tentu saja saya tahu hal tersebut,..
Namun pernyataan ini juga membuat saya tertawa geli, karena di Inggris dan Amerika juga
punya Alquran terjemahan-terjemahan seperti Yusuf Ali, Muhammad Pitchkal versi Ahmadiyah
dan Sher Ali, Khalifa, Arberry, Palmer dan lain-lain..Anda seolah olah menjilat ludah anda sendiri hanya untuk membela Alquran
Jangan lupa, bahwa Alquran yang Anda punya ini adalah versinya Usthman, Kalifah setan
pertama, yang membakar quran-quran versi lain,..karena itu kalian muslim memang
tidak tahu malu.
Anda melucu lagi,…Anda bilang "tidak usahlah repot mengaduk-aduk dan mencari-cari
kesalahan dapur agama lain, karena lebih bijak memperbaiki dapur sendiri".
Muhammad dengan kitab terkutuknya mengatakan bahwa Nasrani dan Yahudi kitab sucinya
telah diubah-ubah, padahal Germo suci ini saja tidak bisa menunjukkan bukti bagian2
mana saja yang telah berubah…memalukan..
Nah Anda mulai melucu lagi,…Muslim selalu yakin bahwa kitab suci nasrani sudah palsu,
namun tetap saja mengutip kitab suci nasrani,..mayoritas muslim memang tidak tahu malu
Lakum diinukum waliayadiin… Bagimu agamamu dan bagiku agamaku
Mantra di atas selalu diucapkan oleh muslim moderat sebagai bagian dari penipuan mereka
Sampean faham nggak sih yg saya tulis, kok malah cerita sendiri kesana-kemari?
Tolong dijawab dulu postingan gue yang bahas Islam plus ilmu tafsir itu bukan ajaran Muhammad tapi inisiatif para muslim yang waktunya jauh dari Muhammad. Kalau dilogika sih seharusnya gak perlu ada ilmu ini karena Quran sendiri berjanji untuk kejelasan pesan pada manusia. Ini penting untuk pembuktian ketuhanan alloh.
@mas Sanada
Tolong dibaca pelan2 dan dafahami dulu postingan saya agar tidak terjadi pembahasan berulag-ulang. Dan harus diingat juga agar tidak menjadi bias bahwa al-Quran adalah Kitab kaum muslimin, jadi jgn menilai dg kacamata anda ataupun ajaran anda, sampai kapanpun tidak akan nyambung. Namun, lihatlah bagaimana kaum muslimin dalam memahami al-Quran.
Di atas sudah saya jelaskan bahwa kaum muslimin sekarang ini bukan hidup pada jaman Nabi SAW, sedangkan yg bisa menakwilkan al-Quran dg benar hanyalah Nabi saw sebagai Nabi yg diutus oleh Allah, maka kaum muslimin tdk dapat bertanya kepada Rosulullah bila ada ayat yg kurang dipahami. Oleh karena itulah kaum muslimin mendekatinya dg ilmu. Karena di dalam ajaran Islam, Ilmu Allah swt (al-Quran) sangatlah luas dan tidak terbatas, sedangkan ilmu manusia mempunyai keterbatasan, maka akan menjadi sangat jauh dari pemahaman Kalam Allah itu, bila kita tidak mendekatinya dg ilmu juga….. Bila kita sudah berbekal ilmu (baca kriteria seorang mufassirin), maka Insya Allah kita akan mudah untuk mempelajari al-Quran. Karena Islam menghargai orang yg berilmu disamping orang beriman.
Allah berfirman, “Allah akan meninggikan orang-orang yang beriman di antaramu dan orang-orang yang berilmu pengetahuan beberapa derajat.” (QS. al-Mujaadilah: 11)
Ayat di atas menunjukan bahwa iman dan ilmu berjalan beriringan. Ilmu tanpa iman adalah kebatilan. Contoh kongkritnya adalah Ali Sina yg menafsirkan al-Quran tanpa iman, maka outputnya adalah kebencian dan permusuhan.
Tidak jauh pengertiannya, intelektual Kristen mengungkapkan hal yg sama.
Prof. Dr. Stanley Health dalam bukunya "Sains, Iman dan Teknologi" berpendapat bahwa seorang ilmuwan yang berbobot harus memenuhi dua kriteria pemikiran penting. Yang pertama, pemikiran yang imani, dan yang kedua, harus memiliki kemampuan akademis yang kuat dan ilmiah. Secara imani, seorang sarjana yang berbobot harus mengakui kedaulatan dan kemahakuaaan Tuhan sebagai Pencipta. Dia juga harus mengakui bahwa Alkitab dan segala sesuatu yang tertulis di dalamnya adalah firman Allah tanpa salah. Dia harus mengakui, bahwa semua data yang tertulis dalam Alkitab benar dan akurat dan data itu tidak dapat disangkal secara ilmiah.
Selain itu juga seorang sarjana yang berbobot harus memiliki tingkat intelektual yang tinggi, dan dapat dipertanggungjawabkan.
Lebih lanjut, pendiri Institut Alkitab Tiranus (IAT), Bandung ini berpendapat, "Apa saja yang bertentangan dengan Alkitab pasti salah. Meskipun banyak sarjana mengganggapnya benar". Dengan tegas lagi, Doktor dalam tiga bidang disiplin ilmu ini (Teknologi, Penggembalaan dan Teologi), menyatakan bahwa "seorang Kristen (ilmuwan) yang mengabaikan Alkitab dalam aktivitas ilmiahnya tidak dapat dibenarkan dari sudut kesarjanaan atau pun dari sudut kepercayaan". Jelas di sini, bahwa Ilmuwan Kristen tidak boleh mengabaikan firman Allah dalam setiap aktivitas ilmiah apapun yang dilakukannya. Dia harus menunjukkan loyalitasnya terhadap otoritas Alkitab sebagai firman Allah yang hidup dan menghidupkan.
(saya copas dari situs Kristen)
Wah2, yang tidak baca ya anda toh. Kan udah gue suruh baca postingan2 gue yang baca Islam. Gue tahu orang2 kayak anda itu lumayan banyak, pakai tafsir2an sendiri tapi postingan gue gak bisa diselesaikan dengan cara kayak gini. Makanya supaya gue gak ngulang2 enakan langsung ke postingan gue bukan pakai jalan muter.
Lihatlah apanya? Tafsir itu ada macam2 jadi lihatlah pengikut ustad A, B, dan C. Itu yang benar bung.
Oh, tentu, muslim memang gak hidup pada jaman Muhammad tapi ada juga yang ingin benar2 seperti nabinya. Mereka mulai mencari tahu seperti apa nabinya, misinya apa dan bagaimana cara pandang dan hidup dia.
Nah anda kan bilang, “kaum muslimin tdk dapat bertanya kepada Rosulullah bila ada ayat yg kurang dipahami.”
Ini nih persoalannya pada postingan gue di atas yang anda hiraukan. Ini sekaligus menjadi boomerang bagi Islam yang mengklaim diri sebagai agama sempurna dan terakhir. Tafsir2 itu seharusnya tidak ada kalau kita berpikir bahwa alloh itu nyata.
Ini satu lagi asumsi tidak berdasar,
You menulis, “Ilmu Allah swt (al-Quran) sangatlah luas dan tidak terbatas, sedangkan ilmu manusia mempunyai keterbatasan, maka akan menjadi sangat jauh dari pemahaman Kalam Allah itu, bila kita tidak mendekatinya dg ilmu juga.”
Kalau mau bicara tolong pakai bukti dan referensi, setidaknya ayat2 yang menyatakan, “kata2 kami (alloh) sangat sukar dan luas maka pakailah ilmu tafsir”. Coba ditunjukkan dulu sebelum klaim, ok. Ini juga kontradiksi dengan klaim dia yang satu lagi, kemudahan dan kejelasan perintah.
Oh, ilmu yang dibekali seperti apa? Tafsir ada banyak dan itu tidak bisa dibuktikan. Satu sama lain mengklaim dirinya paling benar.
Qs 58:11 itu cuma opini anda lho. Kalau lihat tafsir kuno punya ibn Kathir, ilmu pengetahuan di sini berarti pengetahuan akan hukum alloh. Sampai di mana anda menguasai aturan2 Islam dan apa hadiahnya. Ilmu di sini kan maksudnya alim ulama, orang yang terpelajar dalam aturan Islam waktu jaman Muhammad. Gak ada hubungannya dengan tafsiran2 yang dibuat setelah dia tidak ada. Siapa yang bisa mengukur mana yang benar dan salah? Kuncinya di sini adalah “berpengetahuan pasti” bukan “bertafsir”.
Tolong kalau merespon itu yang nyambung sama postingan gue. Inget gak gue ngomong apa? Ayo dilihat lagi.
Jangan OOT ke kristen. Tiap agama punya ajaran yang berbeda. Stick to Islam, mate. Anda baru saja melakukan kesalahan logika bernama "appeal to authority". Hanya karena seorang profesor berkata sesuatu tentang agama bukan berarti agama itu benar terlebih bila buktinya tidak ada. Agama ada macam2, begitu juga tuhan, apakah ini berarti siapapun dan apapun agamanya asal dua hal di atas dipenuhi maka bisa menjadi ilmuwan sejati? Einstein bukan seorang yang mengakui tuhan ala agama, apakah dia bukan ilmuwan sejati? Apakah profesor S. Jones yang meneliti Mormonisme dan berkeyakinan bahwa agama ini benar itu ilmuwan sejati?
Kalau data yang ada di buku2 religius benar lalu kenapa ilmuwan2 ini tidak menggunakannya untuk menemukan sesuatu yang baru? Kok malah main2 ekor2an? Ingat, ini metode yang lahir setelah pembuatnya (nabi) sudah tidak ada.
Gimana sih bos, hal yg sederhana dan terang kok jadi ruwet gitu. Klu pingin pandai bahasa Inggris belajar dong bahasa Inggris kepada ahinya. Klu ingin memahami al-Quran dg benar belajar dulu kepada ahlinya, yaitu orang yg menguasai hal-hal yg berkaitan dg al-Quran. Seperti mereka yg menguasai bahasa arab dg baik, karena al-Quran diturunkan dg bahasa Arab, menguasai asbabun nuzul (sebab2 turunnya ayat) karena ada beberapa ayat turun dikarenakan suatu sebab, menguasai hadist, karena ada ayat yg dlm al-Quran yg keterangan rincinya diterangkan di dalam hadist, seperti perintah sholat, dst… Kesemua itu tujuannya agar dapat memahami al-Quran dg benar, sehingga tidak tersesat seperti Ali Sina dan para teroris itu.
Para sahabat di jaman Rosulullah juga memberi keterangan tambahan dalam suatu ayat yg ditulilsnya. Keterangan tambahan ini berisi penjelasan tentang suatu ayat. Dari sinilah kemudian berkembang ilmu tafsir.
Ya memang seperti itulah Islam…. klu sampean nggak setuju, ya itu urusan sampean, masak kami kaum muslimin harus nurut pada sampean.
Klu di Kristen ada sekolah Alkitab, muridnya tentu belajar kepada ahlinya juga mengenai Alkitab. Jadi sesuatu yg terang dan sederhana, jgn dibuat mbulet dan ruwet kayak benang kusut gitu.
@sanada. tolong beri komentar yang sederhana dan pendek2 saja yang bisa dimengerti setingkat anak sd. jangan panjang2 sekali. gak sanggup muslimers mencernanya sehingga dianggap rumit dan kayak benang kusut.
Yang bikin ruwet itu ya anda sendiri pakai bahas bahasa segala. Bung, ahli tafsir yang dipakai di situs ini itu juga udah mengetahui bahasa Arab terutama yang klasik dan para penerjemah juga mengetahui bahasa Arab. Semua info udah ada di meja dan tinggal diproses. Gak ada kok yang rumit.
Bung, anda paham gak sih apa yang Alloh katakan pada orang2 Arab saat itu? Alloh kan bilang kalau dia memakai bahasa Arab yang mudah dimengerti karena kebanyakan orang2 Arab pada saat itu bukan orang terpelajar. Bahasa yang dipakaipun singakat dan jelas, setidaknya itulah klaimnya. Mengapa demikian, supaya gak ada yang namanya salah mengerti dan jadi sekte2. Inilah dasar mengapa si mamad bilang Islam jadi yang terakhir tapi apa daya kenyataan berkata lain.
Para sahabat memberi keterangan tambahan? Wah, keterangan itu gak boleh datang dari pendapat pribadi orang2 ini, harus dari kata2 Muhammad murni. Yang jadi nabi kan bukan mereka.
Gue gak setuju karena Islam itu masalah dan kontradiksinya itu lho yang bikin masalah satu lagi. Ini sih cuma bikinan manusia kalau begini metodenya.
Kok OOT ke Kristen lagi sih. Metode penafsiran itu juga harus dilihat alirannya. Apakah emang bener apa udah menyimpang. Yang ahli mereka, yang tahu mereka, terus kekuasaan di tangan mereka dong. Kalau mereka mau aneh2 terus gimana solusinya? Bakal jadi domba ditipu ama gembalanya dong.
Postingannya tolong direspon semua. Masih banyak poin yang terlewat.
Nah, Anda aja mulai tidak terima argumen anda saya patahkan dengan bukti
Mas Daniel…. menurut mas Daniel… alm Muhamad Syarif…. sudah betulkah ? Miris hatiku mas Daniel memikirkan nasib korban yang terluka memikirkan nasib istri anak dan orang tua M Syarif sendiri…. Kalau dinilai salah…. Bukankah kasihan melihat nasib M Syarif…. Demikian Haqul Yakin…. telah membela Allah…. Menurut tulisan mas Daniel ada bagian dari Al Quran yg tak boleh di ekspos keluar….EEEE malah si mantan muslim Ali Sina mengekspos justru bagian bagian tersebut…. Betul mas Daniel… semua manusia berdosa… Jangan hanya melihat dosa orang lain Lihatlah dosa dirimu sendiri…..
@mas hallo
Sudah pasti salah, mas hallo. Apapun alasannya merusak tempat beribadah dan membunuh jiwa tidak berdosa dilarang dalam Islam.
Membaca postingan mas hallo, saya jadi teringat talk show di salah satu TV swasta tentang perekrutan bomber. Disitu menghadirkan calon bomber yg gagal direkrut oleh Amrozi cs. (maaf, saya lupa namanya). Dia menceritakan bahwa sebelum direkrut jadi bomber ada pencucian otak terlebih dahulu, yaitu dg menanamkan kebencian terlebih dahulu dg mengidentifikasi musuh2 Islam dg mengambil contoh Amerika & Israel yg selalu memusuhi dan menyerang negara2 Islam, membunuh banyak warga Islam bahkan wanita dan anak2. Amerika dan Israel telah memusuhi dan menyerang Islam, membunuh banyak kaum muslimin wanita dan anak2, maka mereka adalah musuh Islam yg harus diperangi dimanapun keberadaan mereka. Ini adalah jihad. Sang calon bomber itu kemudian ditanya, "apakah siap menjadi bomber?" Lalu dia menjawab, "siap! Tapi saya mau bertanya kepada ustad saya dulu mengenai hal ini." Disebabkan hendak bertanya kepada ustad itulah, kemudian sang calon bomber tidak jadi direkrut, didiskwalifikasi, dianggap telah membangkang.
Tapi klu kelompok yg terakhir ini, sepertinya berbeda dg kelompok Amrozi cs, mas hallo. Karena kelompok yg terakhir ini tempat beribadah sebagai sasarannya, baik masjid maupun gereja. Membingungkan dan tidak jelas maksud tujuannya.
Dan rata2 sang bomber ini berusia muda. Dipilih karena usia masih muda punya semangat tinggi dan pengetahuan agamanya kurang jadi mudah direkrut dan dikendalikan.
Semangat mereka itu adalah Surga dengan 72 pelacur bermata jeli dan seks abadi,..itu upah para bomber islam…kan ada dalam kitab terkutuk Anda, quran.
Begitu ya, sepertinya anda lebih mengenal sang bomber. Dapatkah anda menunjukan ayat al-Quran mengenai 72 bidadari itu, dan bagaimana kami kaum muslimin dalam memahami ayat itu. Karena saya lihat mengenai 72 bidadari itu malah lebih populer di kalangan non muslim dari pada kami kaum muslimin sendiri…. Karena klu saya pribadi lebih takut terhadap adzab neraka. Klu mendapat pahala surga adalah merupakan bonus yg luarbiasa dari Sang Khalik yg patut disyukuri. Dan bagi saya lebih membahagiakan bila bersama istri dan anak2 saya di sorga. Sebagaimana Allah berfirman,
"Sesungguhnya penghuni syurga pada hari itu bersenang-senang dalam kesibukan (mereka). Mereka dan isteri-isteri mereka berada dalam tempat yang teduh, bertelekan di atas dipan-dipan." (Qs. Yaa siin: 55-56)
Dan orang-orang beriman dan keturunan mereka turut pula beriman, nanti mereka akan Kami pertemukan (di Sorga) dengan keturunannya itu, dan tidak akan Kami kurangi amal mereka walau sedikit. Setiap orang akan bertanggung jawab terhadap apa yang dikerjakannya. (Qs. At Thur: 21)
Q 55:72
Dia itu bidadari-bidadari yang hanya tinggal tetap di tempat tinggal masing-masing.
Q 56:22-23
Dan (mereka dilayani) bidadari-bidadari yang bermata hitam jeli, [23] Seperti mutiara yang tersimpan dengan sebaik-baiknya.
Q 56:10-21
“Dan orang-orang yang paling dahulu beriman, merekalah yang paling dulu (masuk Surga). Mereka itulah orang yang didekatkan (kepada Allah). Berada dalam Surga kenikmatan. Segolongan besar dari orang-orang yang terdahulu dan segolongan kecil dari orang-orang yang kemudian. Mereka berada di atas dipan yang bertahtakan emas dan permata seraya bertelekan di atasnya berhadap-hadapan. Mereka dikelilingi oleh anak-anak muda lelaki yang tetap muda dengan membawa gelas, cerek, dan sloki (piala) berisi minuman yang diambil dari air yang mengalir, mereka tidak pening karenanya dan tidak pula mabuk dan buah-buahan dari apa yang mereka pilih dan daging burung dari apa yang mereka inginkan.”
dalam hadis bukhari, nabi najis Anda diberi kekuatan seks sama dengan 30 pria dewasa.
seorang pria masuk surga diberi kemampuan seks 100 pria dewasa.
Saya rindu mendengarkan tipuan Anda
Mana jumlah 72 itu dan mana yg anda katakan pelacur itu ?….. kecuali tafsiran dan imajinasi ngeres anda. Klu gak ngerti tafsir, jgn sok tahu. Belajar tafsir kok sama MR. GOOGLE, ya sex terus di otaknya.
Jadi pingin tahu hadistnya, tolong cantumkan juga SANAD nya ya, sebagai koreksi kebenaran hadist itu, soalnya banyak hadist Bukhari bikinan gengnya sampean beredar di dunia maya.
Saya akui saya lupa jumlah pelacurnya, ada dalam ayat-ayat kitab setan Anda,..namun Anda sendiri pun yakin bahwa di surga Anda akan ada aktivitas maksiat seperti itu dengan khamar alkohol sebagai pemanisnya??
bagaimana mungkin sesuatu yg maksiat bisa ada di surga??
kamu mau menipu kami lagi,…Anda benar2 penipu, produk hebat islam.
Hadis Bukhari itu salah satu yang tersahih bos, jika Anda bilang bikinan geng,…dengan bukti apa?? bukankah di gramedia juga jualan hadis gila ini, dengan harga 259 ribu,..satu paket koleksi hadis 1,1 juta, lengkap dengan Quran tafsiran dan sira nabi gila Anda!
Silakan cek!, saya tidak mungkin membeli buku kebencian itu
Buang2 duit tuh. Si pengantin2 bomber aja udah tahu.
Bung, 72 itu adanya di hadis tapi tetap saja yang namanya houri itu ada di Quran dan tugasnya ya mirip "istri" di Islam. Tidak disentuh oleh jinn maupun manusia dan selalu awet muda, berdada besar bulat, dan tidak berani memandang mata laki2. Lebih mirip robot, manusia tak berkepribadian.
Jumlah emang gak ada tapi bukan berarti cuma satu kan. Ini hanya tidak diketahui jumlahnya plus entah bisa tukar atau tidak.
Kalau sudah dicap salah maka sah2 saja kalau diserang. Kan udah jadi kafir.
Q 9:109. Maka apakah orang-orang yang mendirikan mesjidnya di atas dasar taqwa kepada Allah dan keridhaan-(Nya) itu yang baik, ataukah orang-orang yang mendirikan bangunannya di tepi jurang yang runtuh, lalu bangunannya itu jatuh bersama-sama dengan dia ke dalam neraka Jahannam. Dan Allah tidak memberikan petunjuk kepada orang- orang yang zalim.
Sebuah kecurigaan menjadi sebuah ayat kebencian.
hari ini 900 tkw dipulangkan dari arabsaudi karena disana menyusahkan dan tinggal di kolong jembatan.. lucunya pergi sendiri pulang bawa anak.. pertanyaannya anak siapa?
mukanya kok mirip arab.. ini adalah contoh dari prilaku orang arab yang masih hidup pada jaman nabinya yaitu si mamad. prilakunya sama persis. nabinya aja begitu. apalagi warganya.. ckckckckck. memang islam agama yang “rahmat” … hmmmm. pikir sendiri deh
mas kutukupret, anak itu bukan anak haram karena saat dibuat sudah diucapkan bismillah dan pada saat goyang pun sudah sambil mengucapkan mantra lailahaillalah.
Kalau pas zinah ya percuma. Yang dicambuk juga ujung2nya yang perempuan. Kan harus ada 4 saksi laki2.
Mas Daniel…. Banyak juga yang menganggap mereka pahlawan….Ilustrasi Ali Sina mungkin cocok dengan pemahaman mereka,,,, Mas Daniel…. muslim Hati Nurani…… Salah juga sih mengang gap semua muslim harus bersikap sesuai paparan Ali Sina……. Memang ada muslim yang bertindak sesuai pemaparan/ilustrasi Ali Sina tapi ndak semua….
@mas hallo
Klu ada yg menganggap teroris pahlawan, itu saya sendiri tdk mengerti apa dasar pemikirannya, mas hallo….. Padahal dg logika paling sederhana saja, klu mengimani Islam sebagai agama rahmatan lil alamin, seyogyanya tdk ada pembenaran atas segala kerusakan di muka bumi ini dilakukan oleh kaum muslimin…. apalagi para ulama menegaskan keharamannya, bahkan fatwa MUI No. 3 Tahun 2004 menegaskan bahwa segala tindakan teror yang menimbulkan ketakutan di tengah masyarakat hukumnya haram. Dan sebagai dalil pengharamannya adalah firman Allah,
“Sesungguhnya balasan bagi orang-orang yang memerangi Allah dan Rasul-Nya dan berusaha MELAKUKAN KERUSAKAN DI MUKA BUMI, yaitu mereka dibunuh atau disalib atau dipotong tangan dan kaki mereka secara bersilang. Yang demikian itu suatu kehinaan bagi mereka di dunia sedangkan di akhirat mereka mendapat siksa yang pedih.” (QS Al-Maidah: 33).
“Barang siapa yang membunuh seorang manusia bukan karena orang itu membunuh
orang lain atau bukan karena membuat kerusakan di muka bumi maka seakan-akan ia telah membunuh manusia seluruhnya…” (QS. Al-Maidah: 32)
Ditambah lagi dg cara bunuh diri, makin jelas balasannya adalah neraka jahanam.
Allah berfirman, “Dan janganlah kamu membunuh dirimu. Sesungguhnya Allah Maha Penyayang kepada kamu. Dan barangsiapa berbuat demikian dengan melanggar dan dianiaya maka Kami kelak akan memasukkannya ke dalam neraka. Yang demikian itu adalah mudah bagi Allah.” (QS An-Nisa’: 29-30)
Bukan ilustrasi Ali Sina yg cocok dg mereka, mas hallo, melainkan pemahaman Ali Sina dan para teroris mengenai ayat al-Quran itulah yg sama…. artinya, kita dapat melihat kwalitas Ali Sina dalam memahami al-Quran, setara pemahaman dg segelintir para sampah muslim (teroris), mas hallo.
Mas daniel, kalo anda mengikuti dari awal komentar alhayat yang anda sebut sebagai akhi, dia termasuk salah seorang yang menganggap teroris itu pahlawan dan saat ini sudah di jannah. kata alhayat, mereka memegakkan akidah islam. si akhi belut itu sering plin plan juga. pada kesempatan yang lain dia mengatakan kalo imam samudra dan teroris lainnya sesungguhnya adalah agen israel dan CIA yang ingin menjatuhkan nama baik islam. kamisudah maklum dengan sistem operasi islam yang selalu berkelit dan pada saat terdesak, serta merta akan mengeluarkan jurus pamungkas kalo islam terpaksas membunuh karena telah dijolimi. capek dehhhhh
Tentang bom bunuh diri juga udah gue bahas. Intinya sih ada pada tujuan bukan proses. Tentu tidak diperbolehkan membunuh diri sendiri demi diri sendiri.
Kerusakan itu sebenarnya bisa apa aja, kalau di inggris namanya mischief, di arab, fasadan. Bentuknya tidak selalu teror, bisa jadi yang sekedar meresahkan atau menolak muhammadpun bisa diganjar hukuman. Apapun yang melawan kehendak alloh pokoknya. Nah, apa teroris itu melawan kehendak alloh dalam mengislamkan dunia?
mas daniel….saya setuju pndpt anda yg mngatakan bhwa bgs kita memplajari agama kita msg2 dn mnjalankannya dgn baik..mngimani alquran sbg kitab suci anda adlh hak anda.. mskipun isinya kdg membngungkan….cuma yg mnjdi masalah adlh disaat kebanyakan muslim berusaha hdup sesusai dgn alquran n hadist…mk implemntasinya mnjdi buruk…yg mnjdi korban adlh kaum2 yg kalian kafirkan bhkan hak2 prempuan dikebiri.
Saya sgt bangga kalo ada org yg mnjalankn agamanya dgn fanatisme tapi tdk mnyalahkan n memusuhi agama lain yg tdk seideologi dgnnya.
Permasalahan islam yg fanatis adalh ketidakmauannya mnjalani hubungan yg baik dgn kaum2 yg dianggap kafir sehingga yg ada adlh tindakan kekrasaan dn planggaran hak2 hdp manusia atas alasan agama islam.
Sdh mnjd knyataan bhwa islam yg fanatis tdk bisa membngun hubungan yg harmonis dgn non islam…bandingkan dgn cara hdp penganut hindu..buda..konghucu..kristen..anisme bhkan ateis skalipun yg bisa hdp dgn damai. slama islam tdk bisa mnyerahkan penghakiman spenuhnya kpd Tuhan…mk slamanya dlm islam ada kekerasan krna dihalalknnya darah org2 yg kafir.
Kita boleh mngatakan agama kita yg plg benar.tpi itu sebatas tanggung jwb moral kita kepd tuhan dan kita jg boleh mngatakan agama kita benar kpd org lain…tp bukan jd alasan kita memusuhi org lain yg blg agama kita tdak bnar.
mas micky, islam fanatik itu sebenarnya masih bisa menerima yayasan buddha suci, tapi jika ada maunya saja. terutama saat minta sumbangan baik pengobatan, pembangunan kembali rumah terbakar, maupun akibat bencana alam. namun setelah semua kebutuhannya dipenuhi, buddha suci akan dikafirkan, dilarang dan dibenci.
@mas mickey
Mohon dibedakan antara person dan ajaran agamanya, mas mickey… Maksud saya begini, belum tentu perbuatan seseorang dibenarkan atau sesuai ajaran agamanya.
Tidak ada perintah dalam ajaran Islam untuk memusuhi agama lain. Berulangkali saya ketengahkan hadist yg melarang memusuhi non muslim yg berdamai di sini. Yaitu, Rosulullah akan memusuhi muslim di akherat kelak yg memusuhi non muslim yg berdamai.
Anda benar, penghakiman di serahkan kepada Tuhan. Itu urusan Tuhan dg makhluknya. Begitu juga dalam ajaran Islam, mas mickey, tdk ada pemaksaan kehendak, karena agama adalah masalah keyakinan yg tidak dapat dipaksakan.
Allah berfirman, “Tidak ada paksaan dalam beragama (Islam); sesungguhnya telah jelas jalan yang benar daripada jalan yang salah." (Qs. 2: 256)
Jadi saya kurang mengerti maksud anda jika kaum muslimin mengimplementasikan ajarannya (al-Quran & Hadist) menjadi mimpi buruk bagi yg lain dan menjadikan perempuan dikebiri. Karena selama ini apa yg saya fahami bahwa al-Quran mengajarkan kemitraan dan kesetaraan antara pria dan wanita. (Klu mas mickey memerlukan dalilnya akan saya tunjukan nanti)
Salam damai
@Daniel
Anda menulis ;
Tidak ada perintah dalam ajaran Islam untuk memusuhi agama lain. Berulangkali saya ketengahkan hadist yg melarang memusuhi non muslim yg berdamai di sini. Yaitu, Rosulullah akan memusuhi muslim di akherat kelak yg memusuhi non muslim yg berdamai
Muhammad saja sudah menghina orang kafir dengan kata2 dan pedang, menjadikan mereka warga negara kelas dua, dan anda berkata "Islam tidak mengajarkan memusuhi orang lain??
Berdebat dengan muslim2 hanya satu kesimpulan saya ; CIRCULAR REASONING!!
-Asallamu ALaikum-
^__^
Nabi Muhammad TIDAK Menyukai Suatu Peperangan, dan Tidak Akan Berperang Kalau Bukan Allah yg Memerintahkan:
Firman Allah:
"Diwajibkan atas kamu berperang, padahal berperang itu adalah sesuatu yang kamu benci. Boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagimu, dan boleh jadi (pula) kamu menyukai sesuatu, padahal ia amat buruk bagimu; Allah mengetahui, sedang kamu tidak mengetahui." {Qs.Al-Baqoroh:216}
-Pelajari Lanjutan Ayat yg Antum Posting Diatas-
Firman Allah:
"Dan jika seorang diantara orang-orang musyrikin itu meminta perlindungan kepadamu, maka lindungilah ia supaya ia sempat mendengar firman Allah, kemudian antarkanlah ia ketempat yang aman baginya. Demikian itu disebabkan mereka kaum yang tidak mengetahui"
{Qs.At-Taubah(9): 6}
-Pada Saat Itu Nabi Muhammad Mengadakan Perjanjian Dengan Kaffir Quraish, Perjanjian Itu DInamakan Perjanjian Hudaibiyah: Orang Muslim yg Hendak Memasuki Kota Makkah Al-Muqaromah Harus Dilindungi dan Kaffir Quraish yg Masuk Kota Madinatul Munawaroh Juga Harus Dibiyarkan Jalan-
Firman Allah:
"Bagaimana bisa ada perjanjian (aman) dari sisi Allah dan RasulNya dengan orang-orang musyrikin, kecuali orang-orang yang kamu telah mengadakan perjanjian (dengan mereka) di dekat Masjidilharaam? maka selama mereka berlaku lurus terhadapmu, hendaklah kamu berlaku lurus (pula) terhadap mereka. Sesungguhnya Allah menyukai orang-orang yang bertakwa." {Qs.At-Taubah Ayat:7}
-ISLAM diperintahkan Untuk Menta'ati Perjanjian Tersebut Dengan Seserius Mungkin, Namun Para Kaffir Quraish Malah Tidak Meng- Indahkanya Dan Membantai Habis Para Jama'ah Haji yg hendak Mendatangi Ka'bah Untuk Melakukan Salah Satu Ritual Haji yaitu Thowaf {Mengelilingai Ka'bah} dan Membantai 100 Hafidz Qur'an yg Dikirim Rosulullah Berdakwah Di Kota Makkah
Firman Allah:
"Bagaimana bisa (ada perjanjian dari sisi Allah dan RasulNya dengan orang-orang musyrikin), padahal jika mereka memperoleh kemenangan terhadap kamu, mereka tidak memelihara hubungan kekerabatan terhadap kamu dan tidak (pula mengindahkan) perjanjian. Mereka menyenangkan hatimu dengan mulutnya, sedang hatinya menolak. Dan kebanyakan mereka adalah orang-orang yang fasik (tidak menepati perjanjian)" {Qs.At-Taubah:8}
=LEBIH JAHAT MANA, KAUM KAFFIR yg MEMEGANG TEGUH PERJANJIAN HUDAIBIYAH dengan Sepenuh Hati, ATAU Orang2 Munafik yg Begitu Kejamnya membunuh Ratusan Jama'ah Haji dan 100 Para Hafidz Qur'an dengan Begitu Kejamnya?
Nabi Sendiri Menyuruh Kita Berdamai Dengan Orang Non Muslim!
dan Mengancam!
"Man Azazim Miy'an, Fa Ana Khosmu, Khosnantuhu Yaumal Qiyamah"
Artinya:
-Barangsiapa yg Memusuhi Orang2 Zimmi {Non Muslim yg Tidak Mengganggu Islam dan Mau Hidup Bersama Islam}, Maka Akan Aku Musuhi Dia Di Hari Kiamat {Al-Hadit'h}
-Dan Cara Islam berdakwah -Pun Harus Dengan Santun!
Firman Allah:
"Ud'uw illa Sabilli Robbika Bil Hikmah, Wal Mau'idhotil Khasanah, Wa Jadilhum Bilatihi Ahsan"
Artinya:
-Ajak Mereka Kejalan Tuhanmu Dengan Hikmah {Ilmu yg Diamalkan}, dan Dengan Nasihat2 {menuju} Kebaikan, dan Ajak Mereka Bicara {Diskusi} {Qs.An-Nahl:125}
_Allahu ALimul Bathil_
Bisa gak kalau berargumen gak pakai circular logic? Anda harus bisa dulu membuktikan kalau alloh itu ada. Nah, gue kan bahas nih blunder2nya dia, coba dijawab.
mas Daniel disini siapapun bisa menulis apapun…. ambil yang bermanfaat…… jika ada comment yang tidak berkenan… sebagai orang yang sama sama percaya dan takut adanya Tuhan…. semua itu pasti tak luput dari catatan Nya….. yang penting jangan menaruh dendam karena efeknya buruk untuk kesehatan kita…….. Baru baca di koran mas Daniel… katanya udah didata ada sekitar 100 an pondok pesantren yang mengajarkan ayat ayat perang yang berpotensi melahirkan teroris. Bingung mau bilang apa……………………………..
banyak orang islam akan mangatakan " subhanallah….. akidah islam akan ditegakkan, walau dengan cara apapun……. "
@mas hallo
Data dari mana ya mas hallo, karena angka 100 bukan sedikit ya mas hallo. Saya kira perlu surfei yg tidak sebentar. Andaikata memang data itu benar, bukan data prasangka, jangankan anda, sayapun juga bingung…. Karena saya yg dibesarkan dalam keluarga dan lingkungan fanatik agama (taat beribadah), tdk sedikitpun terlilhat tanda2 baik dari guru maupun lingkungan saya dlm memaknai perang dlm bentuk agresi. Walaupun saya tdk mondok, tapi saya juga ngaji dan belajar di pesantren hingga lepas SLTA. Apa yg saya pelajari dari guru saya mengenai penafsiran ayat2 perang dalam al-Quran adalah merupakan bentuk defensif kaum muslimin dari serangan kaum Quraisy, bukannya ofensif. Karena sejak awal tumbuhnya Islam di Mekkah, Islam diperangi oleh kafir Quraisy, harta kaum muslimin dirampas dan kaum muslimin dipaksa meninggalkan kampung halamannya, hingga Nabi saw dan kaum muslimin hijrah ke kota Madinah… Kemudian turunlah ayat kepada kaum muslimin untuk melawan mempertahankan harta, nyawa dan agamanya. Sejak saat itulah terjadi perang terbuka antara kaum muslimin dan kafir Quraisy di manapun baerada… Jadi terjadinya peperangan bukan kaum muslimin yg memulai, mas hallo… Dengan demikian jihad (dlm pngertian mengangkat senjata) bermakna defen terhadap agresi yg mengancam agama, harta, dan jiwa kaum muslimin. Bukannya ofensif dg memulai peperangan,… Saya kira postingan akhi @Fadhil di atas sudah menjelaskan dg baik latar belakang terjadinya perang.
Musuh utama umat Islam di Negara kita ini adalah kemiskinan dan kebodohan. Seharusnya kaum muslimin bahu membahu memerangi kedua musuh itu. Serta memberikan keteladanan kepada agama lain dg menunjukan bahwa Islam benar2 agama Rahmatan Lil Alamin, bukannya malah meresahkan, dan rahmatan lil alamin bukan hanya merupakan firman Allah yg tertulis di al-Quran yg tdk diimplementasikan oleh kaum muslimin, namun betul2 dirasakan oleh semua pihak.
Bung, coba deh baca postingan gue dulu tentang siapa yang memulai perang. Muhammadlah orangnya, dia yang menyerang karavan, mengancam suku yang gak ada hubungannya supaya dapat mejarah harta orang Quraish. Waktu di Mekkahpun sama, dia yang pertama menghina, pengikutnya jugalah yang pertama main kekerasan dan dia juga yang ngotot tidak mau berunding dengan jalan apapun.
Musuh utama alloh itu shirk bukan kemiskinan. Lagian, hidup di dunia itu tujuannya bukan duit tapi menyembah alloh. Coba dipost ayatnya,
Mas Daniel…. menurut Tempointeraktif.com Aljazair menutup 900 mesjid karena digunakan untuk kegiatan teroris… jadi ada benar nya juga paparan Ali Sina, meskipun tidak semua benar. Saya percaya orang bijaksana spt mas Daniel tak mungkin menjadi teroris………….
@mas hallo
Bukannya hendak membela diri, ya mas hallo ….. Sepertinya sulit ya akal saya menerima berita tsb sebagai suatu kebenaran. Kecuali berita itu mempunyai tendensi dan tujuan2 tertentu, saya tdk tahu…. Pertimbangannya adalah :
1. Pelaku teror selalu menyembunyikan identidas, rahasia, dan tersembunyi. Sedangkan masjid dan pengurusnya adalah terbuka dan jelas identitas serta latar belakangnya. Siapapun dapat mengetahuinya. Jadi sangat kontradiktif, ya mallo.
2. Kegiatan beberapa teroris saja sudah memusingkan dan berdampak besar, seperti yg terjadi di tanah air. Bayangkan saja klu dilakukan jama'ah dari 900 masjid, mas hallo. Waduh, jadi apa Aljazair, mas hallo.
3. Mainstream umat Islam menolak dan mengharamkan segala kegiatan teror. Apalagi masjid sebagai basecampnya. (sudah saya jelaskan pada postingan saya sebelumnya), atau mas hallo sedikit meluangkan waktunya untuk melihat link di bawah ini.
http://www.tokoh-indonesia.com/berita/berita/2005…
Thanks
kami sama tak tau apa yg terjadi sebenarnya disana, tapi satu hal yang pasti bila anda mau menghindar dengan mengatakan islam bukan teroris, namun kenyataannya teroris itu islam kan sungguh dua fakta yg membingungkan. ini hanyaalah pernyataan orang tidak bertanggung jawab yang secara sadar maupun tidak telah melakukan pembelaan diri atas kejahatan yang dilakukan kelompoknya. bagaimna anda bisa jelaskan hal ini ?
maaf menggunakan nick Raihan, mas hallo …. habis posting dari web lain, lupa ganti… hehehe
Satu hal lagi yg janggal, mas hallo. Menutup masjid, tapi palaku teror tetap bebas berkeliaran, maka tidak akan dapat menghentikan perbuatan teror.
Mas Daniel mas Raihan mas Yang baik hati Benar atau salah ndak tau juga ya yang pastinya,,, Mengenai 100 pondok pesantren di Indonesia aku baca di berita salah satu harian di Padang..kira kira 3 minggu yang lalu . Ada lagi katanya di Uzbekistan… Dibawah 17 th dilarang ke mesjid… Karena mudah disusupi ayat ayat Jihad…. Tapi menurut temanku penjaga mesjid di Batam …. Dalam bertindak Ustad Baasyir… Imam Samudra… Alm Syarif mempunyai nas nas yang dapat dipertanggung jawabkan,,,,, Mungkin saja berita di Tempointeraktif kurang bisa dipertanggung jawabkan……… Meskipun menurut mas Daniel ini palsu, tetapi kata kata Yesus ini layak untuk dipikirkan…………. Enyahlah engkau hai pembuat kejahatan… Aku tidak mengenalmu…….. Kita jangan berbuat kejahatan ya mas Daniel…….
Saya mengerti mas hallo klu para teroris itu menggunakan ayat al-Quran sebagai pembenaran tindakan mereka. Tapi apa pemahaman mereka sesuai gak dg maksud ayat itu. Karena kita juga tahu bahwa mereka adalah kelompok minoritas. (Sayangnya teman mas hallo tdk menunjukkan ayatnya)….. Tapi bila al-Baqarah 191 (ayat ini juga seringkali digunakan pihak lain untuk menyudutkan Islam )
"Dan bunuhlah mereka di mana saja kamu jumpai mereka…. dst"
sebagai dalil pembenarannya, sudah jelas keliru dan tersesat, karena ayat itu berbicara tentang peperangan, dan lagi mereka memahaminya dg sepotong2, karena ayat sebelumnya berbunyi,
"Dan perangilah di jalan Allah orang-orang yang memerangi kamu, (tetapi) janganlah kamu melampaui batas, karena sesungguhnya Allah tidak menyukai orang-orang yang melampaui batas." ( Qs. al-Baqarah: 190 )
Konteks ayat di atas jelas menunjukan bahwa bolehnya berperang bila ada yg memerangi kaum muslimin. Bahkan bila terjadi peperangan, Allah melarang untuk berbuat melampaui batas. Dan jika mereka berhenti menyerang kaum muslimin, maka kaum muslimin diperintahkan menghentikan memusuhi mereka. Seperti yg diterangkan dalam kelanjutan ayatnya.
Allah berfirman, "Dan perangilah mereka itu, sehingga tidak ada fitnah lagi dan (sehingga) ketaatan itu hanya semata-mata untuk Allah. Jika mereka berhenti (dari memusuhi kamu), maka tidak ada permusuhan (lagi), kecuali terhadap orang-orang yang zalim." (Qs. al-Baqarah: 193)
Jadi ayat itu sama sekali tidak relevan di Indonesia yg masyarakatnya hidup berdampingan secara damai. Lebih parah lagi jika tujuannya memaksa agama lain untuk memeluk agama Islam. Maka akan bertentangan dg firman Allah,
“Tidak ada paksaan dalam beragama Islam, sesungguhnya telah jelas jalan yang benar daripada jalan yang salah.” (Qs. al-Baqarah: 256)
Damai, damai, damai itu indah mas hallo
kata alisina, orang yang modelnya seperti daniel ini hanyalah gula yang melapisi bagian luar dari racun. sebenarnya saya sangat salut dengan daniel dan ingin kenal lebih dekat, namun aku ngeri dengan islamnya. tipe seperti daniel ini menunjukkan bahwa dia adalah seorang anak manusia yang baik, namun seorang muslim yang buruk. seorang muslim yang baik cenderung akan agressif dan intoleran terhadap umat lain seperti yg terjadi di bogor pada gereja yasmin, bahkan mereka secara sistematis dilindungi oleh penguasa/walikota dari partai PKS. jadi semua komentar menyejukkan dari daniel hanyalah suatu kepura2an untuk meraih simpati dari umat lain shg melupakan penzoliman sistematis yg dilakukan islam thd umat lain
@mas raja
Andai mas raja dapat melepaskan stigma Ali Sina yg telah meracuni cara berfikir mas raja, dan mencoba untuk berfikir independen dan terbuka sehingga dapat melihat Islam dari ajarannya yg berdasar al-Quran dan Hadist, bukan berdasar opini yg dibentuk seseorang atau berdasar dg melihat perbuatan segelintir person muslim ( teroris) yg justru bertentangan dg al-Quran dan Hadist, kemudian mengenalisirnya bahwa Islam seperti itu….. Yg sangat sayangkan hampir semua rekan non muslim di sini, cara melihat dan berfikirnya semacam itu… Begitu ada pemahaman yg berbeda dg Ali Sina, maka dikatakan seperti gula melapisi racun, kepura-puraan atau saya sedang menipu. Jadi akan sulit berharap untuk berdialog secara sehat dan obyektif berdasar dalil2 yg sahih (al-Quran dan Hadist)
Muslim agresif dan intoleran adalah muslim yg telah meninggalkan al-Quran dan Hadist, atau paling tidak memahami al-Quran dan Hadist secara parsial dan tidak komprehensif. Oleh karena itu mas raja, saya lebih suka berdialog berdasar nash2 yg sahih dari al-Quran dan Hadist dari pada berbicara monolog tanpa dalil yg sahih ala Ali Sina…. Karena Nabi saw berpesan kepada kaum muslimin sepeninggal beliau.
"Telah kutinggalkan untuk kalian dua hal (al-Quran dan Hadist), jika kalian berpegang kepada keduanya, niscaya kalian tak akan tersesat selamanya." (HR. Sunan Ibnu Majah )
Dan Allah berfirman,
"Apa yang diperintahkan Rasulullah kepadamu maka ambillah. Dan apa yang dilarangnya bagimu maka tinggalkanlah.” (Qs.Al-Hasyr : 7)
Insya Allah, seperti itulah hidup dan cara berfikir saya, tidak ada unsur menipu, kepura-puraan atau gula melapisi racun.
Thanks
[Mas Daniel Baginda menikahi siti Aisyah atas saran temannya bukan ? Bukan kemauan sendiri.....Kok Baginda mau maunya menerima saran menikahi anak anak. sehingga dituduh pedopilia.... dan mas Daniel repot membela Baginda....Agak serem serem sedap juga ya Mas kalau ayat yang keluar dari Islam darahnya Halal dan yang membunuhnya dapat pahala melimpah,,,,,
Wah, rupanya mas hallo banyak tahu mengenai istri2 Nabi Muhammad… Betul, beliau menikahi Aisyah atas saran seorang yg bernama Kholeah. Seperti kita ketahui bahwa Aisyah adalah putri dari salah satu sahabat paling terdekat beliau yg akhirnya menjadi Khalifah pertama, yaitu Abu Bakar yg seluruh hidup dan hartanya dipergunakan untuk dakwah agama Allah bersama Rosulullah. Maka kedekatan Nabi saw dg Abu Bakar menjadi hubungan keluarga, menjadi keinginan Nabi juga
Pada saat menikah Aisyah memang masih sangat muda. Tuduhan pedofil itu kan hanya bertujuan untuk menodai kemuliaan beliau, mas hallo. Sepengetahuan saya pedofil adalah orang yg suka wanita belia. Sedangkan istri2 beliau seluruhnya janda, kecuali Aisyah. Bahkan Bahkan Zainab bin Khuzaima adalah janda miskin yg sudah tua sekali melebihi usia Nabi yg 57 tahun, mempunyai beberapa orang anak yg suaminya meninggal pada perang Uhud. Dan Zainabpun meninggal dunia setelah 3 bulan pernikahannya dg Nabi saw…. Klu tujuan pernikahan Nabi saw adalah sahwat, maka tidaklah sulit bagi seorang Nabi menikahi wanita2 cantik dan muda2, mas hallo.
Karena usia Aisyah yg menikah masih muda itu sehingga relatif lebih lama tinggal bersama Rosulullah dan berada ditengah-tengah sahabat, sehingga kedepannya setelah sepeninggal Rosulullah banyak membantu dakwah Islam, terutama mengenai hukum-hukum tentang wanita.
Jadi, tuduhan pedofil adalah mengada-ada mas hallo…. Klu mau fair, seharusnya penuduh juga mengatakan jika Yusuf An-Najar tukang kayu yg berusia 90 tahun adalah seorang pedofil, karena menikahi Maryam (Maria) yg berusia sekitar 12-14 tahun, begitu menurut Kitab Katekismus Gereja Katolik yg dijadikan sandaran gereja Vatikan, mas hallo.
Jadi, sebenarnya tdk perlu kita mencari-cari kesalahan agama lain yg nantinya hanya akan melukai hati pemeluknya… Dan menurut saya itu lebih cenderung menuju jalan setan daripada jalan Tuhan. Lebih menuju jurang permusuhan daripada perdamaian.
Bung, coba aja bahas pedofilnya di artikel yang bersangkutan kalau perlu di situs inggris langsung. Ada banyak poin yang ada termasuk:
1. Pedofilia adalah ketertarikan atau kecintaan seseorang pada anak di bawah 13 tahun. Apakah Muhammad masuk?
2. Pedofilia ada macam2 termasuk yang suka hanya pada anak2 atau dengan yang dewasa sekaligus. Apakah Muhammad masuk?
3. Quran memperbolehkan pedofilia untuk dipraktekkan sepanjang masa, tidak ada hukuman untuk ini dan tidak ada standar umur
4. Belum menstruasipun bisa dinikahi
5 Seorang muslim pernah memberi sumber bahwa muslim2 pun menikahi anak2 setelah jaman Muhammad, sampai umur 3 tahun pun ada.
Nanggung debatnya berhenti gara2 muslimnya pada hilang, mendingan anda ke sana aja buat melanjutkan.
Mas Daniel betul… Jika melihat Islam Hati Nurani yang ada di Indonesia , tetepi Jika ke Iran Irak Pakistan Afghanistan…. Islam menurut paparan Ali Sina sepenuhnya benar
Raja jangan terlalu berprasangka buruk… Maunya mas Daniel semua umat muslim seperti Dia… tapi apa daya mas Daniel itu diluar kontrolnya,,,,,,,,, Mas Daniel…. di Indonesiapun tidak dipraktekkan sama sekali yang keluar dari Islam darahnya halal… Tapi di Pakistan Afganistan… Iran dan Irak…. Yang keluar dari Islam… darahnya halal… Yang membunuh mendapat pahala melimpah limpah….
@mas hallo
Memang ada ulama fiqih yg berpendapat seperti itu, mas hallo. Tapi halalnya darah orang murtad adalah setelah mereka keluar dari Islam, kemudian mereka menyerang Islam dg menghina Allah dan Nabi-Nya (mungkin semacam Ali Sina, kaleee…. hehehe). Maka menurut ulama fiqih, orang murtad semacam itu adalah halal darahnya (tdk ada dosa bila membunuhnya)…. Pernah pada jaman Nabi saw, salah satu juru tulis wahyu beliau ada yg murtad, tapi Nabi saw membiarkannya, karena juru tulis wahyu tsb memang tdk menghina Islam, Allah, dan Nabi saw.
mas Daniel tersayang…. menurut temanku asal keluar dr Islam darahnya halal titik….. Apa pun pendapat mas Daniel… Damai damai damai besertaMu dan seluruh keluarga kita mas Daniel
Menurut ini, menurut itu, menurut ustad ini, menurut ustad itu,…bla…bla…bla…tidakkah Anda bisa baca sendiri kitab terkutuk Alquran dan hadis Anda sendiri??? kemana otak Anda???
terimakasih mas halo halo dan terima kasih khususnya mas daniel. saya memang sengaja berbicara tajam menusuk seperti itu untuk menguji kemurnian mas daniel. kurasa untuk sementara ini, mas daniel lulus ujian. aku hormat dengan mas daniel atas ketabahannya, dan saya harap mas daniel mau jujur dan mengakui bahwa banyak islam yg salah dalam penerapannya ( walau sampai saat ini aku blm bisa menerima kalo islam itu benar ). aku banyak bergaul dng orang dfari parpol islam. semua munafik. aku juga sangat tertantang jika ada model seperti alhayat, yang suka berkelat kelit. untuk satu hal yang sama ( misalnya soal imam samudra cs ) dia bisa memiliki dua atau lebih jawaban yang saling bertentangan. mengaku ustad dan sarjana S2, dan mengaku islam lain ( mungkin termqasuk mas daniel ) tidak paham islam secara mendalam, namun dia sendiri tidak jujur. sungguh kesal tapi rindu. karena tanpa dia, akan sepi jadinya. salam hormat selalu dari medan untuk mas daniel.
Bisa dimengerti mas raja, klu mas raja belum bisa menerima bahwa Islam itu benar…. Ya,klu mas raja mengakui bahwa Islam itu benar, tentu sudah jadi muallaf …. hehehe
Mas Daniel… kalaupun Isa/ Yesus benar… kemungkinan besar,,, Yesus lebih mencintai mas Daniel dr pd diriku yang masih berlumuran nafsu…
Saya lihat, mas hallo adalah orang baik….. dan kita sama2 tidak tahu apa yg akan terjadi di akhirat kelak, tapi yg penting kita bisa manfaatkan hidup kita di dunia yg sebentar ini dg segala daya berbuat kebaikan terhdadap sesama manusia serta senantiasa meningkatkan keimanan dan ketakwaan kepada Sang Khalik, sehingga hidup kita dirasakan manfaatnya oleh orang lain
Bukankah apa yang terjadi sudah jelas setidaknya menurut kepercayaan anda? Anda akan ke surga, mungkin ke neraka dulu, tapi si kafir ya ke neraka kalau dilihat kondisi sekarang.
Mas Daniel, kita lihat saja. Tak kan lama lagi Bapak Raja akan menemani kita di Al-Hikam.
Lihat apa bung, pertanyaan gue aja anda gak bisa jawab.
Mas Daniel kalau membaca FB FPI Habib Riezig…. sepertinya mas Daniel mesti laen tata Bahasanya,,,, Harus kek gimana gitu… Kalau tidak bakal di maki maki……
Mari "MEMBUNGKAM SIMURTAD ALISINA", "MEMBUNGKAM SIMURTAD DULADI", "MEMBUNGKAM ST. JODI L PARSON RAJAGUKGUK" di http://izzatalislam.wordpress.com/
Duladi? Dari FFI Indonesia? Udah deh, urus aja artikelnya. Postingan gue aja gak disentuh kok mau bungkam sana sini…
Benar tuh, dari pada membungkamnya, pelajari aja kitab satanis quran
Begini :
Kalau kita ingin menetapkan seseorang menjadi idola kita, berarti ada beberapa hal yang kita sukai dan sesuai dengan kepribadian kita. Contohnya : Kita mengidolakan seorang penyanyi karena dia cakap dalam bernyanyi atau dia ganteng, dll, berarti kita suka dengan nyanyian atau suka dengan kegantengan. Atau kita mengidolakan seorang dosen atau guru, itu karena kita suka terhadap sikap yang diberikannya yaitu cara mengajar, materi pengajarannya, cara berkomunikasinya dan sesuai dengan kepribadian kita.
Sekarang kita mau coba mengidolakan Muhammad, berarti kita harus lihat atau kaji sikap dan apa yang telah dilakukkannya yang kita sukai dan sesuai dengan kepribadian kita.
Setelah membaca banyak penjelasan dan artikel dan FAKTA yang ada bahwa Perilaku, Tindakan dan Pengalaman, Muhamad adalah : Merampok, Membunuh, Memerkosa, Menghasut, dan Kawin Mulu bahkan sampai mengawini Anak Kecil, banyak juga teori-teori yang baik yang dia sampaikan melalui Al-Quran, tetapi itu cuma teori. Fakta tindakan yang dia lakukan sehari-hari adalah kawin mulu sampai mengawini anak kecil yang dia katakan itu adalah Perintah Alllah, merampok, dan membunuh.
Saya sendiri jadi bingung sama Tuhan : Kog Tuhan sampai memerintahkan Muhammad untuk Kawin sana Kawin sini sampe ngawinin anak kecil umur 6 tahun. Apa Tuhan ga ada urusan yang lain, seperti ngurusin hal hal yang bersifat kemanusiaan yang universal ? Masakkan Tuhan sibuk ngurusin kelaminnya Muhammad ? Jangan-jangan itu bukan Tuhan Pencipta Langit dan Bumi, melainkan Tuhan kelamin. Aku ga yakin deh Tuhan ngurusin peler seseorang walaupun dia nabi. Masa Tuhan ngurusin birahi sih. Apa iya …?
Pertanyaan sekarang : Apakah tindakan kawin mulu sampai ngawinin anak kecil, merampok, membunuh adalah contoh seorang nabi ? Kalo itu contoh seorang nabi berarti yang di Lapas sana nabi semua dong.
Menurut saya kita lebih baik mengidolakan Ustad, Pastor, atau Pendeta yang ada sekarang, saya berani jamin mereka itu belum sampai melakukan seperti yang dilakukan Muhammad sampai mengawini anak kecil atau memerkosa, merampok dan membunuh.
Nah, sekarang…. Apakah anda mengidolakan Muhammad ?
Kalau Ya…. berarti anda suka dengan perilaku Muhammad, al ; Kawin sana sini sampe mengawini anak kecil, merampok atau membunuh.
Kalau Tidak…. berarti anda tidak suka dengan perilaku tersebut. COBA PIKIR DENGAN DINGIN DEH…..
Liat aja muslim dan muslimah kawin di seluruh dunia, mereka produksi anak kaya tikus…kelakuan nabi playboy mereka memang hebat
Mereka begitu juga percuma, malah tambah miskin karena banyak yang harus dikasih makan. Muhammad mana ngerti bahayanya populasi manusia.
Yang berabe ya imigrasi ke negara kafir. Udah sesak eh malah pindah sana sini dan malah ingin mengganti hukum si empunya negara.
Para imigran diberi makan oleh negara kafir, eehh,…malah diam2 ingin menjajah negara itu dengan syariat gilanya
Ini hanya terjadi pada kaum muslim yang merasa menjadi ahli waris surga… merasa bumi diciptakan hanya untuk kaum muslim…. Tapi tidak semua yang berpikiran begitu…..
bang halo2, walau tdk semua orang islam berpikir bumi milik mereka, tapi itupun sudah membuat kita menderita. mereka susah melihat orang lain senang dan senang melihat orang lain susah.
Bukannya alloh sang pewaris dunia menginginkannya?
gw salut sama yg buat / terjemahin cerita ini, gak ada capeknya jadi orang tolol
Bener, termasuk komen junk macam ini. Gak capek coy ngetik kata2 gak mutu?
satu hal yg pasti untungnya pada jaman muhammad kak seto dan dr.boyke blom ada , bahaya bs dipanggil tuh muhammad ke komnas perlindungan anak atau dimarahin dr boyke krn melakukan sex tidak sehat.
dan yg lebih untung lg blom ada media televisi, bisa dibahas habis2an tuh diacara jakarta lowyer club dgn kalimat pamungkas dari bapak permadi" manusia uedann"
Boyke juga bakal disemprot ama Muhammad. Ini laki kok kayak perempuan gayanya.
salam kenal.
ehm ehm testing….
saran kepada sodara2 kristianiku hindarilah menggunakan bahasa yg teralu tajam dan vulgar!!
jangan salahkan alquran jika ada ayat alquran mengatakan kl muhammad adalah manusia paling tinggi derajatnya,paling dimuliakan, baik dsb
saya sangat setuju dgn ayat itu!!
mengapa???
coba anda fahami hal ini:
- muhammad hidup pada berabad2 tahun yang lalu ditanah arab!! …….betul??
- coba anda perhatikan kehidupan dan perilaku orang2 diarab dan jazirah arab pada abad ke-21 skrng..(sudah ada gambaran didlm hati??)
ok kl sudah ada gambaran…………kita lanjut!!
lalu………..
COBA ANDA ANALISA!!!
jika pada abad ke-21 skrng pun orang2 diarab dan jazirah arab berperilaku sprt itu bagaimana dgn kehidupan dan perilaku mereka berabad2 tahun yang lalu pada jaman muhammad itu?? (mungkin anda sudah mendapat gambarannya!!!)
jadi……………..
jangan salahkan ayat alquran itu krn isinya "sangat jujur banget"…….mungkin dgn perilaku muhammad yg seperti itu adalah sudah yang paling baik , paling bermoral, paling tinggi derajatnya dan paling mulia diarab pada jamannya!!! makanya dia dijadikan panutan!!!
ALQURAN ITU ADALAH BENAR, JUJUR "APA ADANYA"!!!
Gak juga, toleransi beragama ada pada masyarakat Arab saat itu, juga etika perang di mana Muhammad selalu menyerang dan menipu dengan alasan2. Perempuan Arab bahkan orang2 Ansar pun punya hak lebih.
Yah setidaknya Quran itu emang terkurung oleh jamannya.
salut dg kemampuan sina membtk opini dan teory konspirasi papan atas, klo hanya mengambil bbrp potong ayat alquran tnp tau asbabun nuzul dan penjelasan hadistnya tentu sgt mudah menggiring suatu opini, tdk hanya alquran di injil pun bertumpuk2 hal sprti ini dan tdk perlu seorang sarjana membuat hal sperti ini… apalgi dng konsep generalisir bila satu saja ada oknum penjahat yg kbtln muslim maka dianggap klakuan seluruh umat islam tentu sgt tdk mwakili, bila saja itu dibalikkan pd umat kristen tentu saja juga bnyk cth…..
Junk lagi nih. Coba dibahas satu2 dan beri bukti. Gue juga banyak kok pertanyaan. Mau gak?
Chili… banyak sudah yang membahas injil dari sisi negatif… yang paling Vulgar alm Ahmad Deedad. Syukur tak satupun yang menghalalkan darah Ahmad Deedad… Selama sakit bertahun tahun tak bisa bicara…. Syukur masih ada pengikut Yesus yang mengunjungi dan mendoakan untuk kesembuhan beliau……
Kok seperti bumi dan langit dg pengikut Yesus yg ada di blog ini, ya mas hallo? ….pengecualian mas hallo tentunya …. hehehe
Gak juga, harus dilihat dari praktek di lapangan dong.
@mas hallo
Harus dibedakan, ya mas hallo. Mana kajian mengkritisi al-Quran ataupun Alkitab dg cara yg sehat dan ilmiah memakai bahasa yg santun layaknya seorang intelektual. Sehingga yg terlihat adalah saling berbeda pendapat dan pemahaman mengenai ayat2 dalam al-Quran ataupun Alkitab …. Hal semacam itu, yaitu mengkritisi al-Quran dg metode ilmiah banyaik juga dilakukan oleh para orientalis, seperti Regis Blchere, A. Spitaler, Theodore Nolkede, dlli, maka tidak ada dalil pembenaran bagi kaum muslimin untuk membunuh mereka, mas hallo… karena mereka memang tidak menghina dan menghujat Islam dan Nabi Allah Muhammad. Jadi, tidak ada jalan lain kecuali kaum muslimin harus melawannya juga dg metode ilmiah, dan itu sudah dilakukan para intelektual musllim, seperti DR. Abd. Shabur Syahin, Prof. DR.M.M Al-A’zami, dll …. Kalau saya baca bukunya Ahmad Deedad, beliau juga melakukan hal yg sama layaknya intelektual dg menggunakan cara2 ilmiah dg bahasa yg santun dalam mengkritisi ayat2 dalam Alkitab, jauh dari cara rendahan dan kotor dg memaki-maki, menghina, menghujat seperti Ali Sina yg bergelar Doktor itu. (tdk tahu Doktor sungguhan atau cuma ngaku2).
Bung, yang namanya kajian ilmiah itu gak ada. Agama hanya bisa dikaji sampai batas sejarah itupun tidak bisa digali lagi sampai sebelum jaman si pemenang. Yang ada hanyalah kajian bahwa Islam itu tidak cocok dengan science.
Anda ini mau kajian ilmiah tapi gak mau lihat kajian kepribadian Muhammad. Padahal penting untuk tahu standar moral macam apa yang dimiliki orang yang katanya nomor satu kemoralannya. Anda kalau memperhatikan artikelnya juga pasti tahu kok kalau ada bahasa yang biasa aja, kan tergantung topiknya apa.
Maki2? Bisa kasih contoh? Emang Quran gak pernah ya maki2?
Sabar mas Daniel seandainya Muhamad betul Nabi Allah… pasti Ali Sina tak akan luput dari hukumanNya… Seandainya Yesus betul Putra Allah yang tunggal yang turun ke bumi untuk menunjukkan jalan menuju Bapa,,, Maka Yesus akan mengasihi anda karena cinta Damai….. Jangan emosi sama mantan se ukuwah ex Islam syi ah Ali Sina….
Saudara2 seiman seperjuangan….. jangan dengarkan ocehan ALI SINA, yang membuatnya kita terpancing untuk melakukan NARKIS….semuanya itu adalah OCEHAN orang yang PRUSTASI dalam ISLAM……
Gitu doang? Junk lagi nih.
Yang frustasi itu Anda, Anda sudah tidak bsa lagi membela islam
Saya, kelihatan g' sabar, ya mas hallo ?…. hehe…. Saya tetap konsisten, dari awal saya sudah menentang segala perbuatan pengerusakan di muka bumi, baik secara fisik yg menyebabkan banyak korban jiwa yg tidak berdosa seperti yg dilakukan para teroris dan agresi militer Amerika dan Israel terhadap negara2 Islam. Maupun secara psikis yg dapat menimbulkan kebencian dan rasa permusuhan antara umat beragama semacam Ali Sina ini, mas hallo.
Termasuk agresi Muhammad dan pengikutnya, kekerasan pada agama selain Islam di Afrika, Timteng, dan Asia.
Anda benci karena di bongkar, Sina benci karena Islam membenci. Simpel kok. Pas disuruh jawab eh gak ada yang jawab.
Mas Daniel… betul ada pemuka agama katolik yg melakukan penyelewengan seksual …. Tapi satu contoh yang perlu dilihat demi terciptanya kedamaian Paus John Paul II ditembak oleh Mehmed Ali Acca….. Meski hampir merenggut nyawanya, Mehmed tetap dimaafkan…. Kita cinta Damai mas Daniel……
Kalau Muhammad gimana?
salam,
anda tidak bisa memungkiri ayat2 keras yg terdapat di alquran tsb. Sebagian permasalaan itu terletak pada sejumlah ayat2 alquran yg sangat ekstrem.
mungkin sebagian umat muslim diindonesia akan berkata islam tidak seperti itu, islam cinta damai!!
Namun………….
Jika anda merunut kata damai yang menuju arah toleransi saya yakin bukan dikarenakan karena agama islam yg anda anut dan isi dari ayat alquran!.
Alquran telah mendoktrin bahwa agama selain agama islam adalah kafir, mereka harus diperangi dan hukuman utk itu adalah bunuh .Itulah aturan mainnya..!! Ini bukanlah sebuah toleransi!!
ajaran islam yang datang keindonesia telah berasimilasi dgn kebudayaan kuno diindonesia.
Sejarah peradaban kehidupan diIndonesia telah melalui beberapa fase. Hindu, Budha telah lebih dulu masuk kedalam kehidupan masyarakat waktu itu. Ajaran Hindu, Budha yang mengarah kepada faham humanis seperti toleransi dan welas asih thd sesama telah menjadi budaya yg dilakukan oleh nenek moyang bangsa kita berabad2 tahun yang lalu dan warisan perilaku budaya itu masih mengakar kepada "sebagian" masyarakat indonesia sekarang. Inilah yg menjadi awal dan pondasi dari perilaku toleransi "sebagian" orang diindonesia, BUKAN OLEH AYAT2 EKSTREM ALQURAN!!
Bandingkan dengan kehidupan di jajirah arab smpi skrng dimana agama islam bermula!!
Saya rasa perwujudan toleransi diindonesia sangat jauh berbeda dgn mereka.
Pembenaran yg berkata bahwa islam adalah agama damai terpusat pada kata yg diucapkan muhammad " agamamu adalah agamamu, agamaku adalah agamaku".
Saya rasa ini kalimat semu. tidak ada keterangan penjelasan utk memahami kata ini.
Keterangan, penjelasan dan arti dari kata itu hanya dapat dimengerti melihat dari perbuatan orang yg mengucapkan itu…
Sejarah telah berbicara….Apa yang dilakukan muhammad adalah berperang menghabisi orang yg berbeda agama dengan dia, mengkafirkan orang yang tidak seagama dgn dia, dengan alasan itu dia menghalalkan membunuh, merampas harta, bahkan "mengambil' wanita2 utk dijadikan budak nafsu dia dan tentaranya.
namun anda mengartikan kata agamamu adalah agamamu, agamaku adalah agamaku adalah sebuah kata indah, damai,toleransi!! anda salah besar!! buka mata anda, buka pikiran anda!!
AGAMAMU ADALAH AGAMAMU, AGAMAMAKU ADALAH AGAMAKU. KARENA KITA BERBEDA MAKA KAMU SAYA HABISI!! inilah kalimat yg sebenarnya melihat apa yang dia lakukan terhadap ucapannya.
Islam bukanlah agama damai!!
Lalu jika anda berkata islam adalah damai saya yakin anda bukan pemeluk islam yg berasal dari arab itu, islam yg diturunkan kepada muhammad!!
SAYA YAKIN ANDA BUKAN ISLAM SEJATI KARENA ANDA TIDaK MEMERANGI, MEMBUNUH ORANG KAFIR ATAU YG TIDAK SEAGAMA DENGAN ANDA SEPERTI AJARAN NABI ANDA!!!
atau jika anda ingin menjadi itu dan ingin mendapat "pahala" yg berlimpah maka lakukanlah, asahlah pedangmu, ketuklah pintu dari setiap rumah yg berbeda agama dgnmu lalu penggallah kepala mereka seperti tertulis diayat alquranmu itu.
Bung, agamamu dan agamaku hasil dari reaksi Muhammad saat di Mekkah pas dia ditawari untuk berhenti menghina agama Quraish dan stop menyebarkan Islam. Semua itu ada konteksnya, pas dilihat garis besarnya bakal ketahuan tujuan aslinya apa.
@mas Apung
Tidak ada dalam Ajaran Islam atau al-Quran yg menerangkan bahwa agama selain Islam harus diperangi dan dibunuh, mas Apung, malah sebaliknya …. Dan tidak ada juga perintah Islamisasi atau kalimat yg senada seperti dalam Injil Markus'
Lalu Ia berkata kepada mereka: "Pergilah ke seluruh dunia, beritakanlah Injil kepada segala makhluk. Siapa yang percaya dan dibaptis akan diselamatkan, tetapi siapa yang tidak percaya akan dihukum." ( Markus 16: 15-16 )
Islam mengajarkan bahwa beragama harus ikhlas karena Allah, bukan karena terpaksa. Oleh karena itu dalam al-Quran yg ada adalah :
Allah berfirman, “Tidak ada paksaan dalam beragama Islam, sesungguhnya telah jelas jalan yang benar daripada jalan yang salah. ( Qs. al-Baqarah: 256)
Muslim sejati adalah muslim yg berpegang teguh pada al-Quran dan Hadist, dan muslim yg bukan sejati adalah muslim yg meninggalkan al-Quran dan Hadist, mas Apung…. Nabi saw melarang menyakiti kafir (non muslim) yg berdamai dg Islam.
Rosulullah bersabda, “Barang siapa yang menyakiti non muslim (yang berdamai dengan muslim), maka aku memusuhinya, dan orang yang memusuhinya, maka di hari kiamat dia bermusuhan denganku”. (HR. Ibnu Mas’ud )
Menyakiti aja dilarang, apalagi membunuhnya, mas Apung, oleh karena itu Rosulullah mengancam kepada kaum muslimin,
“Orang yang membunuh non muslim maka dia tidak pernah merasakan bau harumnya surga padahal bau harum surga itu sudah bisa dirasakan baunya dari jarak perjalanan empat puluh tahun” (HR. Sunan Ibnu Majah)
Jadi mas Apung, klu hendak mengenal Islam dg obyektif dan fair, kenalilah Islam dari literatur2 Islam, bisa dari Kitab2 tafsir ataupun tulisan cendikiawan2 muslim sebagai bahan rujukan kaum muslimin, jangan mengenali Islam dari musuh2 Islam yg sengaja membelokan maksud ayat2 al-Quran, kemudian membuat opini bahwa Islam itu represif dan tidak toleran, ya pasti pemahaman mas Apung thp Islam akan tersesat.
Salam damai, mas Apung
Sepertinya mas Apung kurang memahami maksud tulisan saya …. coba dibaca lagi pelan2, dg sabar ya, mas apung?
9:29. Perangilah orang-orang yang tidak beriman kepada Allah dan tidak (pula) kepada hari kemudian, dan mereka tidak mengharamkan apa yang diharamkan oleh Allah dan RasulNya dan tidak beragama dengan agama yang benar (agama Allah), (yaitu orang-orang) yang diberikan Al-Kitab kepada mereka, sampai mereka membayar jizya dengan patuh sedang mereka dalam keadaan tunduk.
Bung, surah 9 itu lebih baru dari surah 2. Konteksnya pun tentang orang Ansar menurut tafsir:
It was reported that the Ansar were the reason behind revealing this Ayah, although its indication is general in meaning. Ibn Jarir recorded that Ibn `Abbas said ﴿that before Islam﴾, "When (an Ansar) woman would not bear children who would live, she would vow that if she gives birth to a child who remains alive, she would raise him as a Jew. When Banu An-Nadir (the Jewish tribe) were evacuated ﴿from Al-Madinah﴾, some of the children of the Ansar were being raised among them, and the Ansar said, `We will not abandon our children.'
Apakah ini tentang toleransi atau frustasi?
Surah 10
99. Dan jikalau Tuhanmu menghendaki, tentulah beriman semua orang yang di muka bumi seluruhnya. Maka apakah kamu (hendak) memaksa manusia supaya mereka menjadi orang-orang yang beriman semuanya?
100. Dan tidak ada seorangpun akan beriman kecuali dengan izin Allah; dan Allah menimpakan kemurkaan kepada orang-orang yang tidak mempergunakan akalnya
Surah 12:
103. Dan sebahagian besar manusia tidak akan beriman – walaupun kamu sangat menginginkannya-.
Apakah setelah mendapat kekuatan Muhammad sudah tidak frustrasi lagi? Jadilah ayat2 paksaan.
Bagaimana dengan hukum orang murtad? Bukankah tidak ada paksaan dalam memeluk Islam?
Satu lagi, anda bisa kan membaca keseluruhan ayat2 dan menarik garis besarnya? Bisa gak membaca kesan2 paksaan dari ayat2 lain? Udah klik profile gue belum? Banyak lho pertanyaan tentang pemaksaan agama.
salam kenal bro sanada_10
hahaha jangan terlalu keras dulu lah bro mengcounter pake ayat2 quran yg kau tulis diatas jadi terlalu telak, kita bermain2 aja dulu dgn counter ayat alquran yang dia gunakan. mati kutu dia nnt.
toh surat Qs. al-baqarah:256 yg dia gunakan pun ga jelas maknanya.
Allah berfirman, “Tidak ada paksaan dalam beragama Islam, sesungguhnya telah jelas jalan yang benar daripada jalan yang salah. ( Qs. al-Baqarah: 256)
dia terjebak dgn kata paksaan, mknya dia gunakan al-baqarah;256 itu yg ada kata tidak ada paksaan, pdahal kl diperhatikan baik2 surah itu esensinya ga jelas,
kl bro pke ayat kontadiksi sprt diatas tmbh kikuk dia nnt. biar aja bermain2 pke dalih ayat dia.
salam kenal bro batu apung. Horas……
@tante Sanada
Sebenarnya ayat al-Quyran dan Hadist Rosulullah pada postingan saya sebelumnya itu sudah menunjukan dg tegas bahwa tidak ada paksaan dlm memeluk agama Islam. Karena beriman kepada Allah haruslah ikhlas, bukan karena paksaan…. Tapi gpp deh, tante sudah sudah bersusah payah dg banyak2 menunjukan ayatnya
Ayat2 yg tante tunjukan itu bukanlah ayat2 mustabihat, melainkan ayat2 yg sudah terang dan jelas maksudnya… Jadi, saya menjadi heran akan maksud tante Sanada dg ayat2 itu klu dikaitkan dan digunakan dalil sebagai pemaksaan seseorang agar memeluk Islam, karena ayat2 itu justru malah berbicara sebaliknya.
Surat at-Taubah (9): 29 berkaitan dg kafir zimmy ( kafir dalam perlindungan muslim ). Ayat itu menerangkan untuk memaksa kafir zimmy agar membayar jizyah, bukan memaksa mereka untuk meninggalkan keimanannya agar kemudian memeluk Islam.
Sedangkan ayat2 selebihnya, justru makin mempertegas menunjukan bahwa tugas Nabi Muhammad hanyalah seorang utusan yg hanya pemberi petunjuk dan penyampai firman Allah yg tidak mempunyai wewenang untuk memaksa seseorang agar beriman kepada Allah, walaupun beliau menginginkan agar umat manusia selamat diakhirat dg mereka beriman kepada Allah. Sebagaimana Allah berfirman.
Sesungguhnya kamu (Muhammad) hanyalah seorang pemberi peringatan, dan bagi tiap-tiap kaum ada orang yang memberi petunjuk.. (Qs. Ar-Ra’d : 7)
"Dan katakanlah, "Kebenaran itu datangnya dari Tuhanmu, maka barangsiapa yang ingin (beriman) hendaklah ia beriman, dan barangsiapa yang ingin (kafir) biarlah ia kafir". (Qs. Al Kahfi : 29)
Jadi, mau beriman atau kafir, Nabi Muhammad tdk mempunyai wewenang memaksanya. Beliau hanya bertugas memberi petunjuk dan penyampai wahyu.
Mengenai orang murtad udah saya bahas tuh sama mas @hallo, te.
Wah, udah mulai emosi nih pakai tante2 segala. Kapan gue kawin ama om loe. Masa meniru muslim ihsan di sini, awalnya sopan2 aja eh akhirnya keluar juga belangnya.
You menulis, “Sebenarnya ayat al-Quyran dan Hadist Rosulullah pada postingan saya sebelumnya itu sudah menunjukan dg tegas bahwa tidak ada paksaan dlm memeluk agama Islam. Karena beriman kepada Allah haruslah ikhlas, bukan karena paksaan…. Tapi gpp deh, tante sudah sudah bersusah payah dg banyak2 menunjukan ayatnya”
Gak tuh. Anda cuma asal comot tanpa tahu latar belakang dan waktu ayat2 itu ada termasuk fakta sejarah peperangan Muhammad dan kondisi Arabia setelah itu di mana agama lain dihancurkan. Masa menjawab kok gak membahas apa2, cuma mengulang. Bung, gak bisa baca kitab sendiri ya? Coba dibaca kalau beriman itu ditentukan siapa? Mulai nih masuk logika, siap gak?
You menulis, “Ayat2 yg tante tunjukan itu bukanlah ayat2 mustabihat, melainkan ayat2 yg sudah terang dan jelas maksudnya… Jadi, saya menjadi heran akan maksud tante Sanada dg ayat2 itu klu dikaitkan dan digunakan dalil sebagai pemaksaan seseorang agar memeluk Islam, karena ayat2 itu justru malah berbicara sebaliknya.”
Om, ayat anda ini jelas terang, saking terangnya sampai maksud aslinya tidak kelihatan. Surah 9 itu kan surah di mana Muhammad sudah pada puncaknya dan orang kalau sudah pada puncaknya akan menjadi jujur dan melakukan apa yang selama ini ingin dilakukan. Banyak kok yang begitu. Waktu gak bisa memang frustrasi tapi… Ayatnya jelas bung, hasil akhir sejarahpun jelas, begitu pula dengan pemberontakan para murtadin setelah si mamad mati. Kalau gak ada paksaan ya gak bakal ada ini atau hukuman.
Jangan sampai gue quote hadis nih.
You menulis, “Surat at-Taubah (9): 29 berkaitan dg kafir zimmy ( kafir dalam perlindungan muslim ). Ayat itu menerangkan untuk memaksa kafir zimmy agar membayar jizyah, bukan memaksa mereka untuk meninggalkan keimanannya agar kemudian memeluk Islam.”
Ya elah, gue pikir mau nulis apa. Surah At taubah mau dimasukkan konteks nih ceritanya? Mainan amatiran nih. Ayat itu menjelaskan bahwa setiap orang yang tidak beriman pada allah dan rasulnya sekaligus tidak mempercayai hari kebangkitan dan mengikuti aturan Islam alias tidak beragama Islam harus diperangi. Anda ini ngerti gak sih? Ini ayat bicara tentang semua kafir termasuk orang2 kristen dan yahudi.
Nih gue kasih yang terjemahan lain:
Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, [even if they are] of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.
Muhammad tuh udah menyerang para kafir Mekkah karena alasan simpel, mereka tidak beriman pada alloh, nah ini juga tentang orang2 kristen dan yahudi yang walaupun udah diberitahu tetap tidak mau masuk Islam.
Masa orang2 gak mau masuk Islam kok diserang? Sama aja pemaksaan dong. Orang kok dikasih pajak dan dikuasai serta dipermalukan. Satu2nya jalan ya masuk Islam. Ini tafsiran Ibn Kathir:
Paying Jizyah is a Sign of Kufr and Disgrace
Allah said,
(until they pay the Jizyah), if they do not choose to embrace Islam,
(with willing submission), in defeat and subservience,
(and feel themselves subdued.), disgraced, humiliated and belittled. Therefore, Muslims are not allowed to honor the people of Dhimmah or elevate them above Muslims, for they are miserable, disgraced and humiliated.
Gue balik nih, Qs 2:256 itu bukan tanda toleransi tapi tanda ketidakberdayaan Muhammad dan konteksnya juga terbatas pada orang2 Ansar yang memaksa anak2 mereka masuk Islam.
You menulis, “Sedangkan ayat2 selebihnya, justru makin mempertegas menunjukan bahwa tugas Nabi Muhammad hanyalah seorang utusan yg hanya pemberi petunjuk dan penyampai firman Allah yg tidak mempunyai wewenang untuk memaksa seseorang agar beriman kepada Allah, walaupun beliau menginginkan agar umat manusia selamat diakhirat dg mereka beriman kepada Allah. Sebagaimana Allah berfirman.”
Oh, ini namanya berpegang teguh pada iman buta di mana anda menganggap apapun perkataan Muhammad sebagai kebenaran. Dari sisi ilmiah aja udah ngaco. Kenyataannya memang begitu, dia memerangi orang2 kafir mekkah juga karena alasan ini. Kalau gak ada pemaksaan terus kenapa menyerang mereka?
Nih ayatnya kalau mau:
Surah 9:
5. Apabila sudah habis bulan-bulan Haram itu, maka bunuhlah orang-orang musyrikin itu dimana saja kamu jumpai mereka, dan tangkaplah mereka. Kepunglah mereka dan intailah ditempat pengintaian. Jika mereka bertaubat dan mendirikan sholat dan menunaikan zakat, maka berilah kebebasan kepada mereka untuk berjalan. Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi maha Penyayang.
Baca “jika mereka bertaubat dan mendirikan sholat dan menunaikan zakat…”
Oh, masalah “sudah membahas” gue juga sama. Gue pun udah banyak membahas macam2. Kan gue udah bilang kalau anda sebaiknya mengklik profile gue supaya gak ada pengulangan. Orang murtad hukumnya menurut hadis itu mati, di quran pun bisa diartikan mati atau tidak ada larangan apapun untuk membunuhi mereka.
Masa menyuruh orang lain lihat tapi anda sendiri gak berani lihat. Apa2an ini?
Sorry, sorry, klu anda tersinggung dg panggilan saya…. karena kata mas hallo anda seorang wanita.
Wah, asumsinya kebanyakan (bro/sis). Ayat yg sudah jelas menjadi kabur, lebih kepada pengaburan daripada pendalamannya karena banyaknya asumsi sendiri…. ayat yg tadinya sudah jelas menjadi bias diasumsi macam2, Muhammad frustaslahi, dan mengaitkan-ngaitkan dg peperanganlah…. Anda jumpai dileteratur manapun peperangan yg terjadi antara kaum muslimin dan kaukm Quraisy, kaum Quraisy lah yg memulainya sejak Nabi dan beberapa pengikutnya berada di Mekkah, sampai2 Nabi hijrah ke Madinah…. Anda yg selalu mengagumi logika anda, seharus dapat berfikir dong dg logika anda yg maha hebat itu. Nabi dan pengikutnya yg berjumlah segelintir orang itu, pakai logika apapun tdk akan nyantol klu yg memulai peperangan dan berhadapan dg Quraisy yg mempunyai jumlah ratusan ribu orang.
Anda mengatakan :
Oh, ini namanya berpegang teguh pada iman buta di mana anda menganggap apapun perkataan Muhammad sebagai kebenaran. Dari sisi ilmiah aja udah ngaco. Kenyataannya memang begitu, dia memerangai orang2 kafir mekkah juga karena alasan ini. Kalau gak ada pemaksaan terus kenapa menyerang mereka?
Lo, orang yg berdasar al-Quran dikatakan iman buta. Al-Quran adalah firman Allah bukan perkataan Muhammad ( karena saya sama sekali tidak mengutip hadist )…. Al-Quran bagi kaum muslimin adalah mutlak kebenarannya, karena inkar kepada firman Allah adalah perbuatan kufur… Gimana sih logika berfikir anda kok semrawut gak karuan gitu…. Makanya dari awal saya sudah mengatakan kepada anda jangan mengukur ajaran Islam dari kacamata anda, karena tdk akan sambung… Seperti halnya bila kaum muslimin melihat ketuhanan Yesus dg kacamata Islam. Sampai kapanpun tidak akan ketemu, kecuali akan saling ngotot membesarkan urat leher…. Klu tujuan anda berdialog ini untuk tujuan menang2-an, maka anda akan dapatkan itu…. Motivasi saya cukup menunjukan apa yg saya imani, karena itu yg saya amalkan.. Saya tdk perlu ngotot memaksa pemahaman saya kepada anda.
Surat 9: 5 mengenai kafir yg bertoubat, mendirikan shalat, dan zakat, artinya kafir tersebut memeluk islam. Jadi sangat rasional bila dalam keadaan berperang kaum muslimin diperintahkan memberinya kebebasan kepada kafir yg memeluk Islam, karena menjadi bagian dari kaum muslimin itu sendiri. Bukan lagi lawan yg dihadapi dalam peperangan…..Ayat ini sama sekali tdk menunjukan perintah memerangi kaum kafir untuk masuk Islam.
Sangat membingungkan logika berfikir anda. Ayat yg sudah jelas tidak bolehnya Muhammad memaksa orang lain untuk memeluk Islam, anda puter2 dg asumsi anda hingga bias jadi g jelas. Sedangkan ayat peperangan di atas yg sama sekali tdk membicarakan tentang perintah Muhammad untuk memaksa kafir agar beriman kepada Allah, anda asumsikan ke arah itu.
Kesimpulannya. Saya tetap mengimani al-Quran dg pemahaman tdk bolehnya memaksa pemeluk agama lain agar memeluk Islam… Dan Insya Allah, saya mengamalkannya dg tdk memaksa pemeluk agama lain agar masuk Islam, termasuk menentang kaum muslimin yg melakukan cara2 paksaan untuk mempengaruhi pemeluk agama lain agar memeluk Islam.
Wah2, udah tau kan emosi muslim pas membela Islam. Kapan dia bilang begitu? Apa si hallo itu nabi? Apa anda gak bisa melihat nama gue? Pantas anda ini gak pernah bener kalau bahas Islam. Kerjaannya berasumsi dan beriman melulu. Iman pada hallo maksudnya.
Asumsi kebanyakan? Ya tinggal dikurangi lah, dengan bukti dan logika. Kalau gue balik juga bisa, asumsi anda kebanyakan, bahkan cenderung ngawur karena hanya berdasar perasaan.
Yo, anda ngerti logika berpikir? Gini:
1. Muhammad mengaku nabi alloh
2. Alloh maha apa aja
3. Alloh ternyata tidak mau membuat manusia beriman (bukti: ayat2 yang gue posting)
4. Muhammad mulai kesal karena dia sampai ingin memaksa
5. Alloh yang berniat mengislamkan manusia malah melarang Muhammad main paksa
6. Alloh tidak 100 % niat atau alloh tidak mampu
7. Berdasarkan logika dan fakta, alloh yang tidak terbukti ada dan terbukti melakukan kesalahan2 ternyata tidak mampu dan hanya pasrah melihat orang2 menolaknya.
You menulis, “Anda jumpai dileteratur manapun peperangan yg terjadi antara kaum muslimin dan kaukm Quraisy, kaum Quraisy lah yg memulainya sejak Nabi dan beberapa pengikutnya berada di Mekkah, sampai2 Nabi hijrah ke Madinah”
Haih2, literatur muslim kan? Udah tahu bung. Anda sendiri tahu kan kalau sejarah ditulis sang pemenang dan rezim yang berkuasa. Indonesia pun begitu. Udah pula gue bahas kalau yang memulai itu adalah Muhammad dan para pengikutnya baik dari segi penghinaan agama maupun kekerasan. Udah pula gue jelasin bahwa muslim2 yang disiksa itu jumlahnya sedikit dan berstatus kelas rendahan. Di mana-mana, orang kelas rendah ya dibegitukan gak peduli agamanya apa. Kan perbudakan legal bahkan setelah Islam lahir.
You menulis, “Anda yg selalu mengagumi logika anda, seharus dapat berfikir dong dg logika anda yg maha hebat itu. Nabi dan pengikutnya yg berjumlah segelintir orang itu, pakai logika apapun tdk akan nyantol klu yg memulai peperangan dan berhadapan dg Quraisy yg mempunyai jumlah ratusan ribu orang.”
Logika bukan untuk dikagumi tapi ditelaah. Anda ini terlalu bersandar pada sudut pandang anda yang bias dan terjebak oleh kekaguman anda sendiri pada Islam yang tanpa dasar yang kuat kecuali iman. Nabimu itu pengikutnya cuma sedikit karena cara “damai” gagal dan selama 10 tahun di Mekkah tidak ada yang benar2 ingin memusnahkan Islam (makanya bisa bertahan). Bandingkan ketika Islam berkuasa, agama2 lain langsung musnah.
Quraish di Mekkah pada saat Muhammad di sana juga bukan dalam keadaan peperangan dan tidak pula ingin memerangi Muhammad. Ratusan ribu? Jangan berlebihan, Islam awalnya hanya dianggap sekte sesat dan itupun hanya oleh beberapa orang yang memang berurusan dengan hal2 keagamaan. Orang biasa tidak tahu menahu atau peduli tentang konflik ini.
You menulis, “Lo, orang yg berdasar al-Quran dikatakan iman buta. Al-Quran adalah firman Allah bukan perkataan Muhammad ( karena saya sama sekali tidak mengutip hadist )…. Al-Quran bagi kaum muslimin adalah mutlak kebenarannya, karena inkar kepada firman Allah adalah perbuatan kufur…”
Ini berarti anda gak ngerti apa itu iman buta. Berpegang pada Quran sendiri itu namanya iman buta, kenapa?
1. Quran tidak terbukti dari alloh, hanya diimani
2. Quran tidak terbukti asli karena melalui seleksi dan pembakaran
3. Ayat2 quran ternyata tidak sebanyak “aslinya”.
4. Rentan manipulasi arti dan bahasa (termasuk proses pengingatan yang tidak bisa diverifikasi)
Jangan anda anggap semua orang sama dong. Gue tidak berpegang pada Quran kok, hanya pada bukti dan logika. Quran kan bertentangan dengan dua hal ini.
You menulis, “Gimana sih logika berfikir anda kok semrawut gak karuan gitu…. Makanya dari awal saya sudah mengatakan kepada anda jangan mengukur ajaran Islam dari kacamata anda, karena tdk akan sambung…”
Yang gimana itu ya anda. Anda ini gak mengerti posisi lawan anda terus suka berasumsi kalau gue ini begitu dan begini. Anda berasumsi bahwa Quran itu kebenaran mutlak dan ini sendiri ngaco karena Quran emang banyak salahnya. Gak ada kok yang semrawut kalau anda baca dengan akal sehat. Coba dilihat lagi gue ngomgong ini karena apa? Karena statemen anda yang berdasarkan iman kan? Terus anda mau mencampur iman dengan logika? Yang ngaco ya anda.
You menulis, “Seperti halnya bila kaum muslimin melihat ketuhanan Yesus dg kacamata Islam. Sampai kapanpun tidak akan ketemu, kecuali akan saling ngotot”
Lho, kok bawa2 Kristen sih? Memang semua gak bakal ketemu kalau pakai kacamata iman, makanya gue menentang ini eh malah diprotes. Kan udah bener kalau anda ini beriman buta pada Muhammad. Anda yang pakai iman terus protes pada cara iman kok malah menuduh gue? Aneh ih.
You menulis, “Klu tujuan anda berdialog ini untuk tujuan menang2-an, maka anda akan dapatkan itu…”
Mulai lagi nih asumsinya. Tujuan gue tuh hanya kebenaran dan kebenaran tidak peduli dengan iman dan perasaan anda.
You menulis, “Motivasi saya cukup menunjukan apa yg saya imani, karena itu yg saya amalkan.. Saya tdk perlu ngotot memaksa pemahaman saya kepada anda.”
Mengulang dan menghindar itu sudah termasuk ngotot lho. Si alloh dan Muhammad juga ngotot kok.
You menulis, “Jadi sangat rasional bila dalam keadaan berperang kaum muslimin diperintahkan memberinya kebebasan kepada kafir yg memeluk Islam, karena menjadi bagian dari kaum muslimin itu sendiri.”
Yang gak rasional itu pikiran anda karena anda gak lihat benar2 kalimatnya dan asal mula terjadinya peperangan. Nih, seharusnya begini kalau mau bener:
1. Quraish sudah tidak suka pada Islam dari awal tanpa sebab
2. Muhammad bicara baik2 dan tidak memaksa maupun menghina
3. Tidak main kekerasan
4. Tidak menyerang karavan2 sehinggan menimbulkan perang
5. Quraish entah dari mana dan pakai alasan apa datang menyerang
6. Pas perang, mamad bilang, “bebaskan mereka yang sudah tidak lagi mau menyerang kita dan bila mereka berinisiatif masuk Islam maka biarkan masuk, bila tidak ya biarkan juga.”
Udah ngerti bedanya? Kan udah jelas kalau yang bertobat dan memeluk Islam maka akan diampuni dan tidak diperangi atau dijadikan budak. Ini pemaksaan namanya.
You menulis, “.Ayat ini sama sekali tdk menunjukan perintah memerangi kaum kafir untuk masuk Islam.”
Tafisran ngaco nih, gak logis. Ayat ini kan sebab utamanya adalah penolakan terhadap Islam (atas dasar yang udah gue bahas) dan penghambatan muslim untuk masuk Mekkah dan otomatis menghalangi pengislaman kota ini. Dasar peperangan Muhamamd juga karena Islam ditolak dan tidak diijinkan beroperasi di Mekkah. Maka untuk menghentikan perang ya jelas dengan cara masuk Islam. Gimana kalau tidak mau masuk, ya dimatiin atau dijadikan budak.
You menulis, “Sangat membingungkan logika berfikir anda. Ayat yg sudah jelas tidak bolehnya Muhammad memaksa orang lain untuk memeluk Islam, anda puter2 dg asumsi anda hingga bias jadi g jelas.”
Yang kebingungan itu anda sendiri karena anda lihatnya sepotong2. Seperti pada ayat yang membahas hadiah dari tuhan pada orang2 kristen dan yahudi karena agama mereka, lalu di ayat2 lain, agama2 ini tidak diterima. Ayat “tidak ada pemaksaan” itu kan berkonteks dan terjadi pada saat Muhammad masih belum kuat, termasuk ayat2 frustrasi (yang anda gak bahas). Boleh dong orang berganti siasat, kan lihat2 keadaan juga, lihat secara garis besarnya juga. Bukankah Muhammad memang frustrasi, sampai dia mau bunuh diri atau si alloh berfirman bahwa dia bukan orang gila. Dari pertama aja udah begini, gimana kalau ditolak?
You menulis, “Sedangkan ayat peperangan di atas yg sama sekali tdk membicarakan tentang perintah Muhammad untuk memaksa kafir agar beriman kepada Allah, anda asumsikan ke arah itu.”
Lho, tujuan awal Muhammad kan membuat seluruh orang untuk masuk Islam dan berkali-kali alloh mengutuk agama lain. Nah, begitu ada kesempatan dan pihaknya berada di atas, langsung deh diancam dengan “masuk Islam atau mati”. Jalan satu2nya kan masuk Islam supaya bebas, ada gak jalan lain? Gak tuh. Anda ini gak bisa baca kalimat ya? Menurut sejarah juga begitu kok, Muhammad dan pengikutnya mengirim peringatan pada bangsa2 lain untuk masuk Islam atau diperangi. Si Abu Sufyan kan juga diancam.
Q 9:29 kok ditinggal?
Kesimpulannya aneh, anda menolak apapun yang bertentangan dengan pandangan anda walaupun udah jelas2 salah dan gak sesuai sejarah dan hasil akhirnya.
Mas Daniel ini hanya dugaan Mas daniel 29 th Sanada 34 th Akhi Alhayat 38 th Aku yg paling tua 47 th hahahaha Oh ya Raja masih ABG………Abu bakar calon Murtadin 32 thn…. Bantah rame rame………
Halo2, aku 29 tahun bessok Januari 2012. Tapi aku senang dipanggil Akhi, sebuah kehormatan terhadap kebijaksanaanku. Tapi itu tak penting juga sihm bagiku berapa pun umurnya tetapi kalau tak beriman yah sama juga tak lahir ke dunia ini.
Berarti masih lebih tua saya 5 bulan, akhi … hehe
Wow hanya 1 tebakan ku yg tepat…..The winner goes to mas Daniel non kafir… ( boleh Ya becanda dek Daniel }
Wah, gak sesuai umur nih.
Ketuaan bung, masih 20an kok.
@daniel. mas coba debat sama alisina aja, biar seru
Harus bisa inggris terus harus bisa membuktikan kalau dia itu sarjana Islam atau setidaknya punya sesuatu yang bukan ulangan atau terlalu umum.
Nah lo, saya cuma lulusan SD yg ngaji di pesantren ndeso, jadi tidak level dg Ali Sina sang Doktor yg terhormat itu ….. hahaha
mas daniel, walau engkau muslim, aku senang dengan pribadi mu. tetap merendah dan jangan emosi lebih terhormat dari pada si lontong sarjana S2 dari padang pariaman itu. mas daniel murtad atau tidak, tak masalah asal segala tindakannya mencerminkan penghargaan terhadap nilai2 kemanusiaan yang tinggi. jangan terlalu dalam mempelajari islam, nanti malah tersesat. cukup kulit2nya saja dan pilih ayat2 yang baiknya saja. salam persahabatan selalu untuk mas daniel.
Terima kasih, mas raja… sikap tawadhu' (rendah hati) adalah teladan yg ditunjukan oleh Rosulullah, walaupun tentu saja saya masih jauh bila dibangdingkan beliau.
Wah, klu saya tdk mempelajari Islam dalam2, hanya kulitnya saja bisa jadi teroris saya nantinya, mas raja… hehe
Alhamdulillah, hingga saat ini pemahaman saya terhadap ajaran Islam seruhnya baik…. baik ajaran mengenai hablumminallah (hubungan antara makhluk dg Rabbnya), maupun hablumminannas (hubungan sesama manusia)
Intinya, tanpa Islam pun sifatnya udah begitu, nah lho. Lagian kesabaran aja ada batasnya (cth: tante) dan yang membuat itu adalah Islam.
oh ya pantes, biasanya lulusan SD mudah sekali dicuci otak oleh ustad2 yang sarjana islam
Josh mas Daniel SD = Sederajat Doktor……
Hahaha… bisa aja mas hallo…. SD saya itu = Suka Damai … hehe
Ya g' papalah mas Josh, klu cuci otaknya memberikan kebaikan kepada umat manusia …. bukan dicuci otak oleh para terorist
Bisa jadi juga SD itu singkatan dari ; Suka Dibohongi…aah ada2 aja Anda ini
Udah tahu kok, cuma pengulangan.
Jadi mas Apung, klu hendak mengenal Islam dg obyektif dan fair, kenalilah Islam dari literatur2 Islam, bisa dari Kitab2 tafsir ataupun tulisan cendikiawan2 muslim sebagai bahan rujukan kaum muslimin, jangan mengenali Islam dari musuh2 Islam yg sengaja membelokan maksud ayat2 al-Quran, kemudian membuat opini bahwa Islam itu represif dan tidak toleran, ya pasti pemahaman mas Apung thp Islam akan tersesat.
jawab:
apakah ayat2 yg disalin oleh ali tidak ada dialquran anda?
disitu tertulis surat brp dan ayat brp!!! coba anda tuliskan kalimat dari surat dan ayat yg ditulis ali tsb beradasarkan alquran yg anda anut……
Sepanjang yang saya ketahui, belum satu orang pun dari saudara muslim kita yang tampil berdebat dengan Ali Sina. Saya yakin banyak orang mengidamkannya. Juga akan menjadi kebanggaan bila ada muslim kita yang dapat mengimbangi Ali Sina dalam berargumentasi. Daripada hanya menggerutu di belakang, menuduh dan menilainya bermacam-macam.
Sudah, mas Apung… Saya tdk akan berbicara klu ada pembelokan penafsiran al-Quran untuk membuat opini bahwa Islam itu represif dan tidak toleran……. Coba mas Apung baca postingan saya sebelumnya di thread ini juga mengenai penafsiran surat al-Anfal membantah penafsiran model Ali Sina.
Bung, urusan ama gue aja belum beres kok udah pindah2? Kebiasaan ya.
Maaf, bukannya saya tidak mau menanggapi, te. Kemungkinan disebabkan karena 3 hal.
1.Postingan tante Sanada terlewat oleh saya.
2.Tante menilai Islam berdasar asumsi sendiri tanpa dalil atau menggunakan dalil al-Quran, tapi menafsirkannya menurut kehendak sendiri, bukannya berdasar tafsir dari mufassirin. Sehingga akan terjadi dialog sepanjang apapun tdk akan nyambung satu sama lain.
3.Bila saya sudah menunjukan pemahaman saya (kaum muslimin) tentang ajaran Islam berdasar al-Quran dan Hadist, dan anda bersikeras dg pemahaman / asumsi anda sendiri, maka saya tidak akan melanjutkan dialog tanpa ujung itu.
Karena kamilah kaum muslimin yg meyakini al-Quran dan berkewajiban mengamalkannya, maka saya sebatas menunjukan pemahaman ajaran kami. Jadi, klu ada non muslim bersikeras ngotot dg pendapatnya sendiri, maka saya menganggap perbedaan itu sudah final, dan tdk ada gunanya untuk dilanjutkan lagi.
Mudah-mudahan bisa dimengerti oleh tante
Mas Daniel, Sanada masih belum cukup umur menjadi seorang tante…. Cukup Ms…
Terima kasih infonya, mas hallo …. yah, beliaunya sudah memarahi saya atas sebutan itu
Yah, muslim memang suka emosi dan melakukan ad hominem kayak gini. Udah biasa. Laki jadi perempuan dan ini menunjukkan kalau Islam itu anti perempuan dalam hal2 tertentu.
Kadang memang perlu belajar membaca lagi dengan benar.
Ya elah, emang sih belum cukup umur untuk disebut tua tapi ya bukan tante lah. Kelihatan kok mana yang bisa baca dan yang gak.
Alasan melulu, padahal tuh postingan lagi on dan anda lagi menanggapi, eh malah berhenti di tengah2.
1. Alasan yang dibuat-buat.
2. Om, anda ini belum menjawab apa2 kok udah main tuduh sih? Jawab dulu pertanyaan dan bukti gue, baru mendeklarasikan bahwa gue berasumsi. Kalau dibalik bisa kok, anda ini sudah terlalu banyak berasumsi yang “baik2” tentang Islam dan menolak kritik apapun bahkan yang sudah terbukti. Nomor 2 ini jelas2 menggambarkan kalau anda ini orang yang cuma bisa ngomong dan berkelit. Kan tentang tafsiran udah gue bahas dan gak dijawab eh malah diulang.
3. Terbalik, anda yang bersikeras kalau paham anda ini benar, om. Kan udah gue counter dengan pertanyaan dan bukti. Kalau gak bisa jawab terus bersikeras benar apa namanya?
Sebelum menuduh tolong dilihat diri anda sendiri. Apa sudah siap menerima pandangan dan bukti yang bertentangan.
Gak dimengerti lho, om, lah yang kelewat aja gak dibahas sampai sekarang.
lha ini bukan pembelokan lho mas…
mas kan yg gunain albaqarah itu?
yg saya tanyakan jika tuhan anda mmnpunyai agama dan dia tau baik dan benar masa tidak memaksa pd seluruh umat manusia?
ini firman tuhan apa karangan nabi anda buat merayu?
padahal melihat track record nabi anda perbuatan tak semanis ucapan kan?…ayolah dimulai jujur dr hati dlu….mas jgn mendeny diri sendiri….
Bukan seperti itu yg saya maksud mengenai pembelokan ayat al-Quran, mas Apung… Melainkan tentang surat al-Anfal yg dibelokan pengertiannya oleh Ali Sina, dan saya telah menunjukan pada postingan saya bagaimana kaum muslimin memahami surat al-Anfal tsb…. begitcu, mas Apung maksudnya.
Ini masuk ke topik dan ayat yang membahas "kenapa si alloh tidak membuat semua manusia beriman"? Bila dia mau seharusnya seluruh manusia bisa dibuat masuk Islam. Perhatikan kata2 "bila dia benar2 mau". Dia sendirilah yang menyesatkan manusia karena dialah yang menyuruh setan2 itu. Tidak ada alloh tidak ada setan, tidak ada setan tidak ada godaan.
Menurut keimanan Kristen.
Apakah Tuhan tdk mampu membuat semua manusia beriman ?
Apa sih tujuan Tuhan menciptakan manusia ?
Kenapa Tidak! Tuhan maha kuasa, namun memiliki kehendak bebas memilih, bahkan untuk melawanNya!
Tujuan Tuhan menciptakan manusia untuk menjadikan bumi ini seperti di sorga dalam saling melayani, tidak seperti Anda yang suka menipu
Red herring nih. Gue gak lagi bahas Kristen kok malah dibawa-bawa. Anda berasumsi lagi ya?
Tuhan itu kalau mau benar2 disebut maha segalanya ya seharusnya gak perlu pakai agama2an, gak perlu up date segala dengan embel2 agama terakhir, perlindungan kitab suci dll. Lha, tuhan sendiri kan maha (isi apa aja) dan ini udah termasuk rencananya dia. Kalau dia benar2 mau manusia beriman maka tinggal buat aja manusia beriman.
Pada kenyataannya, alloh swt tidak mampu/mau membuat ini.
Mas Apung yg baik, bukankah Tuhan menurunkan Nabi-Nya dg membawa Kitab-Nya untuk menyelematkan manusia? Bahkan dalam keimanan Kristen malah Tuhan sendiri secara langsung dalam wujud Yesus datang untuk menyelematkan manusia…. Sekarang tinggal manusianya mau menerima dan percaya atau tidak, mas Apung.
Setuju,…namun Alquran adalah Kitab suci yang sejajar dengan buku karangan Hitler "Mein KAmpf"…pesannya satu, sama dan berisi kebencian terhadap Yahudi dan di luar IDeologinya
Setelah saya amati :
Kalau kita menjadi pengikut Muhamad yang Baik, berarti :
1. Harus rajin merampok harta orang kafir.
2. Harus lebih rajin berperang dan membunuh orang-orang kafir, karena pahalanya 2 x lipat di akherat
3. Harus lebih rajin lagi kawin-mengawin sebuanyak-buanyaknya sama ngawinin anak kecil juga dah.
Kayak yang dilakuin Syeh Fuji tuh. Enak.
4. Harus lebih banyak lagi ngerakit bom ato dinamit buat neror orang-orang kafir.
5. Trus naik Haji deh antarin duit ke Arab, ampe jual kambing juga gua palain dah.
Tapi ntar kalo gua dah lakuin itu semua, gua pasti ke surga ga yah…? APA KE NERAKA…….????
WAH BISA GILA GUA NEH DIBIKIN MAS MUHAMMAD SALALLAHU WA BARBAR……
PUSING DAH……
Mas Apung yg baik, bukankah Tuhan menurunkan Nabi-Nya dg membawa Kitab-Nya untuk menyelematkan manusia? Bahkan dalam keimanan Kristen malah Tuhan sendiri secara langsung dalam wujud Yesus datang untuk menyelematkan manusia…. Sekarang tinggal manusianya mau menerima dan percaya atau tidak, mas Apung.
saya jawab;
utk kalimat pertama saya kurang setuju….tp utk kalimat kedua yes saya setuju 1000000000% Yesus Juru Selamatku.
kalimat pertama anda rancu itu tergantung siapa pelakukunya!! jika saya menerima bulat kalimat pertama anda artinya seakan2 saya mengiyakan nabi anda dgn alqurannya membawa keselamatan!!! jgn jerat saya dgn permainan kata manis!!!
keselamatan apa yg akan km dapat jika alquran km mengajarkan membunuh terhadap orang yg tidak beragama islam(kafir ? (perlu ditulis lagi ayatnya?)
keselamatan apalagi yg akan km dapat jika alquranmu mengajarkan permusuhan thd sesamamu manusia?
kemuliaan tuhan mu menurut agamamu adalah alquan ekstremmu dia lah mukzizat tuhan bagi nabimu…
tp kemuliaan Tuhanku adalah aku, kau, sodaramu, tetanggamu. SESAMAMU MANUSIA sehingga diajarkan supaya kau mengasihi sesamamu apabila kau mau mengasihi Tuhanmu.
bagaimana mungkin kau mengasihi Tuhan yg tidak bisa kau liat pke matamu jika kau tidak mengasihi apa yg bisa kau liat pke mata telanjangmu yaitu sesamamu manusia.
Namun apa yg terjadi?? ajaran quranmu menghalalkan membunuh yg tidak seiman(perlu saya tulis ayatnya?)
ajaran alquranmu menhalalkan manusia utk menjarah? lebih kejam dr mencuri(apa perlu saya tulis ayatnya?)
alquranmu mempermainkan kata2 dalam ayat2nya demi wanita!!( apa perlu saya tulis ayatnya?)
jika kau berbuat baik mengasihi sesamamu itu baik!!! itu adalah perilaku pribadi!!
namun saya yakin kau melakukan karena kau hidup didalam dunia perbedaan,kau sadar betapa besarnya dunia ini, kau sadar terkadang bukan teman seimanmu yg menolong km, karena matamu terbuka
namun tidak dengan nabimu!!!
nabimu pahit!!!
nabimu mundur dari peradaban…jika nabimu mengakui Yesus(saya tidak setuju dgn kata Isa), dimana dia adalah pendahulu nabimu, dia mengajarkan kasih thd sesamamu, mengajarkan utk tidak menyakiti sesamamu NAMUN………. nabi mu mengajarkan permusuhan, nabimu mengajarkan utk membunuh sesamamu manusia, nabimu mengajarkan mencuri, nabimu mengajarkan "perbudakan" thd wanita. betul2 nabimu manusia purbakala.
saya rasa kau pun mengajarkan sama anakmu utk tidak membunuh hewan, namun kau begitu mengagungkan manusia yg membunuh manusia, nabimu yg mengkomando manusia utk membunuh sesmamu manusia…..dimana otakmu??
jadi jangan kau asal menyebutkan dan membenarkan bahwa semua nabi membawa keselamatan, kedamaian dgn kitabnya…..siapa dulu nabinya??? bagaimana perilaku sinabi itu?? sya yakin nabimu tak masuk daftar hitungan!!!
Inilah kekeliruan semua kaum kafirun murtadin dalam menilai Islam. Silakan saja ayat-ayat ditunjukkan dengan gamblang, namun bila dibaca hanya dengan "mata kepala" bukan "mata hati" yahh.. akan seperti Ali Sinner inilah. Sayangnya, mata hati hanya milik kaum mukmin semata, jadi mereka sampai kapan pun tak bisa melihat sirat al mustaqqiem. Bacalah dengan mata hati, tak akan pernah ditemukan ayat-ayat kebencian dalam Al Quran, karena kitab ini adalah qolam-Nya.
Insyaallah!
hohohoho, cucuku alhayat yang ku kasihi…. lama aku tamasya ke wilayah orang kafir sehingga tak mengikuti situs ini. Hohoho, namun yang ku kagumi engkau tetap setia menunggui kedai ini dan terus membela dan memuji ku. hohoho begitu setianya kamu kepada ku, maka ku turunkan ayat ini kepada mu, hohoho
pakailah hati
lentera hidup ini
pakailah istri
jadikan poligami
niscaya surga dengan 72 bidadari bermata jeli akan ku hadiahkan kepada mu, hohoho sebab aku adalah alloh yang maha mengetahui dan maha pengasih lagi maha penyayang, hohoho
Mata hati itu apa ya? Hati secara bahasa artinya jantung atau perasaan, tapi secara biologis adalah organ hati. Pakai ini nih?
ini lagi sialhayat sok2an bicara mata kepala dan mata hati…….bagaimana kau bicara ttng kepala otak mu aja ga ada!!!
saya sudah baca postingan2 km semuanya error, sepertinya saraf2 kepala kamu bertabrakan ketika menulis postingan km.
disatu sisi km dgn bangga menyebut islam adalah damai namun disisi yang lain begitu tegak juga kepala dan dada kamu ketika menulis mendukung semua kekerasan yg dilakukan sebagian orang islam yg menyakiti sesama manusia…..kmu perlu periksa kejiwaan km ke pskiater!!!
kamu selalu bicara iman padahal km tidak punya hati!! berati iman mu kosong,
malah justru kebalikan kau membaca alquranmu hanya menggunakan mata kepalamu tanpa menggunakan mata hatimu, makanya ketika kau membaca betul2 menghafal tok pake mata kepalamu, sehingga ketika teman seimanmu melakukan aksi kekerasan kau malah mendukungnya. dg berapi2……….
serigala walau km bedaki, kamu make-up sedemikian rupa sampai ditempelin bulu domba sekalipun ttp dia serigala, tercermin dr postingan km!!
dasar kau ular berkepala dua,serigala berbulu domba!!!
Oh, Batu Apung ternyata kau masih anak-anak yah. Ya, belajarlah lebih banyak. Tak apa-apa. Isyaallah kau berhasil, yang penting istiqomah dalam menuntut ilmu.
lho kok terbalik ya??
bukannya anda yg seperti itu??
anda hanya berkelit dgn kata iman tok!!
setelah itu anda terpojok lalu anda berkelit dgn kata fitnah dan islam dizolimi!!
dan anda hanya berputar2 disitu trus………!!
bukannya alquran anda yg menzolimi orang lain??
alquran anda yg terang2an menzolimi manusia dgn berkata bila tidak mengakui alquran adalah kafir dan kafir harus dibunuh!!!“
Bunuh orang-orang kafir yang ada di sekitarmu” (QS 9:123, QS 9:5)
siapa tau saya salah coba anda tulis kembali ayat tersebut sesuai quran yg kamu punyai???
apakah damai isinya sesuai "mata hatimu"?
Dan bunuhlah mereka (orang-orang kafir) dimana saja kamu jumpai mereka, dan usirlah mereka dari tempat mereka telah mengusir kamu (Mekkah) dan fitnah itu lebih besar bahayanya dari pembunuhan” Sura 2:191
apakah damai menurut "mata hatimu"?
Katakanlah: “Harta rampasan perang kepunyaan Allah dan Rasul, oleh sebab itu bertakwalah kepada Allah dan perbaikilah perhubungan di antara sesamamu; dan taatlah kepada Allah dan Rasul-Nya jika kamu adalah orang-orang yang beriman.”(Qs Al Anfal 8:1)Maka makanlah dari sebagian rampasan perang yang telah kamu ambil itu, sebagai makanan yang halal lagi baik, dan bertakwalah kepada Allah; sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang” (Q. 8:69)
harta rampasan perang punya allah dan rasulmu?
apakah allahmu gila harta??
kenapa juga harta orang lain adalah milik nabimu padahal orang lain sudah susa payah dgn keringatnya mencari harta itu?
bagaimana dgn nasib anak2 korban yg bapanya dibunuh nabimu jika hartanya diambil nabimu?
apa ini baik menurut "mata hatimu" ohh maaf iman mu?
saya coba dgn beberapa ayat ayat aja……..siapa tau saya salah silahkan anda sanggah atau mencoba menulis kembali ayat tsb berdasarkan quran yg anda miliki…
lalu jika sudah anda terangkan apa dan mengapa kalimat ini DAMAI menurut anda??
saya yakin dgn predikat S2 yg ada pada anda anda pasti isa menjelaskan secara sistematis bukan dgn hanya menyebut2 iman lalu berkelit kembali dgn kata fitnah dan menzolimi islam……..
selamat mencoba!! selamat berkarya!!
NB…menuurut anda betulkah jika tuhan anda berfirman LANGSUNG kepada Muhammad melalui jibril??
jika jawaban anda ya, maka bagaimana dgn ayat dari jibril yg LANGSUNG ditujukan kepda nabi anda ini??
“Dan tidak ada seorangpun dari padamu, melainkan mendatangi neraka itu.
Hal itu bagi Tuhanmu adalah suatu kemestian yang sudah ditetapkan” (Qs.19:71)
hati2 lho mas anda penghuni neraka sejati lho menurut tuhan anda!!!!
hohoho, waduh waduh waduh…. posisi cucu kesayangan ku sedang terjepit…. yang begini sulit tak mungkin bisa dijawabnya. Hai batu apung, ketahuilah bahwa cucuku ini sangat beriman kepada ku tapi waktu ku ciptakan, dia tak ku berikan otak…. jadi maaf ya… dia tak akan menjawabnya… hohoho… saat ini sedang musim penghujan di pariaman dan dia pun sibuk sedang menjepitkan dirinya…. tak mungkin dia menjawabmu hohoho
Kok kembali ke pembahasan awal lagi, mas Apung ? ….. Ya sudahlah. terserah apa kata sampean, yg penting saya sudah jelasin pemahaman saya mengenai ajaran Islam.
ok….saya faham.
saya faham bahwa pemahaman anda ttng islam tidak setinggi pemahaman orang2 seperti FPI dan orang2 dizajirah arab. Anda sangat beruntung!!!!
Mereka bukan muslim yang baik,..selama kita bisa membedakan seekor domba dan serigala, tidak perlu resah dengan jubah2 penyamaran kaum muslim. Aku tak tertarik membenci mereka, mereka cuma korban seorang pria bom sex, dan kriminal arab abad 6 masehi
ckckckck kesian ya muslimers, jadi korban pria bom sex dan kriminal dalam bahasa inggris (Sex And War yang akronimnya = SAW )
jadi penasaran sama almayat, eh maaf alhayat. seperti apa sih wujudnya?
jadi kepengen deh, alhayat kan pengikutnya nabi muhammad, berarti kuat ngsex dong, mau gk nikah siri ma aku? aku mau koq jadi istri kesekian dari istri istrimu, gk berdosa kan? menurut ajaran islam? lagian waktu tuhan menciptakan manusia berdasarkan versi islam tidak diberikan perasaan utk merasakan ke baikan dan kejelekan, semua dianggap rata merata berdasarkan iman, jadi aku sendiri gk akan merasakan sakit hati kalau peju sicalon suamiku alhayat di bagi bagi ke beberapa wanita lain, toh aku gk punya hati sama seperti alhayat. gimana alhayat? mau gk nikahi aku sesuai ajaran nabimu?
Loh dek Chantiqu…. mengenai wanita… pak Alhayat punya selera yang tinggi loh….
Scoobido…scoobidooooooo ….. Guk….Guk…. Guuuuuuuuuuuuuuuuk…. ( dalam bahasa anjing mau….mau….mauuuuuuuuuuuuuuuuuuuu…. sambil lidah terjulur dan ludah menetes )
Semoga Alloh SWT memanjangkan umur anda seperti panjangnya umur Ariel Sharon…. Aamiin
Kisah Isra Miraj itu benar-benar pernah terjadi atau hanya dongeng?
Dongeng. Baca aja artikel masjid al aqsa di sini.
Penasaran, kisah itu adalah peristiwa nyata. Saya pernah ke Mekah beberapa kali di tahun 2006 – 2007 dan menemui masayarakat yang merupakan keturunan langsung rasululluah.
Di Kairo saya belajar khusus tentang ilmu sejarah Islam dan salah satu bahan diskusi kami adalah peristiwa Isra Mi'raj Nabi Besar SAW.
Wassalam!
@ Alhayat
Bukti keturunan langsungnya bagaimana? coba anda tunjukkan silsilahnya.
Bila anda belajar sejarah islam di kairo, coba tunjukkan quran anda reproduksi yang mana dari 4 salinan yang dibuat jaman kalifah utsman?
Ngomong2 tau tidak 4 salinan tersebut ada dimana?
@ Penasaran
Dongeng dan Dusta seorang arab bernama muhammad
wahai sodara”ku, sadarilah tulisan yg dibuat mr.murtadun ini salah kaprah.
Dalam islam dilarang melakukan kekerasan, islam adalah agama yang lembut,
islam hanya melakukan kekerasan terhadap semua yang mengganggu islam dan ingin memecah belah islam, seperti zaman para khulafaur rasyiddin yang banyak sekali mengaku nabi setelah nabi muhammad saw.
Sedangkan untuk harta rampasan perang dibagi, supaya tidak terjadi keributan dan saling membunuh, karena pada zaman beliau watak bangsa arab masih jahilliah.
Jangan kan memperkosa dan melakukan kekerasan serta pencurian, nabi sendiri melarang dengan keras, malah perempuan dan anak” harus dilindungi saat perang,
jadi tulisan mr. Murtadun yg punya blog ini sungguh sangat salah kaprah, sadarlah wahai sodaraku…
@ hamba allah
Anda tidak membantah apa-apa sama sekali. Anda hanya mengungkapkan kebenaran menurut ustad/habib/mullah saja. Mau bahas ga? Yuk kita bahas sama-sama quran anda, mumpung di bulan puasa, anda khan makin rajin segalanya.
Eh, anonim, Ck ck ck..Ayat2 Perjanjian lama (agama Yahudi) elu kutip2. Asal elu tau yah umat Kristen itu lebih mengutamakan ajaran Jesus Christus yg sudah mereformasi seluruh agama Yahudi tsb. Gimana Ayat2 Perkosaan si Alloh SWT en RosulNya entu?? Lebih bejad mana ama ayat2 agama Yahudi yg elu kutip itu??
halooo
gw ampir jd mualaf,,
ceritane, gw lg down banget, usaha kena banjir, barang dagangan ancur, duit dan modal abis
liat di tv, para uztad lg dakwah, kedengeran nya sejuuuk bangeeet,,,,
pokoknya dah minat lah ma islam. sampe kelakuan fpi, pemboman gereja, uztad solmed, zaenudin mz dll ga gw peduliin, krn waktu itu, dakwah uztad jefri dan beberapa uztad laen bikin hati gw sejuk.. (denger2 si jepri dah kawin lg ya,,?)
tp untung bokap gw beli in gw laptop plus speedup, katanya, biar gw bisa nyari2 ide usaha kreatif di internet.
inget pernah denger si jepri pernah ngomong, "jangan belajar islam di internet!", malah penasaran gw, iseng2 nyari, nemu site ali sina yg versi inggris,,,,, ternyata,, belangnya kebongkar semua, dan yg bikin gw ketawa, ketauan belangnya dari quran dan hadis nya sendiri, hah!
KAGA JADI BLEH!!! ENEG GUE BACA KELAKUAN2 KAUM BERIMAN!
buatan admin
”Mereka menanyakan kepadamu tentang (pembagian) harta rampasan perang. Katakanlah: “Harta rampasan perang kepunyaan Allah dan Rasul, oleh sebab itu bertakwalah kepada Allah dan perbaikilah perhubungan di antara sesamamu; dan taatlah kepada Allah dan Rasul-Nya jika kamu adalah orang-orang yang beriman.”(Qs Al Anfal 8:1)
Al Qur'an aslinya
Ketahuilah, sesungguhnya apa saja yang dapat kamu peroleh sebagai rampasan perang, maka sesungguhnya seperlima untuk Allah, Rasul, kerabat Rasul, anak-anak yatim, orang-orang miskin dan ibnussabil, jika kamu beriman kepada Allah dan kepada apa yang kami turunkan kepada hamba Kami (Muhammad) di hari Furqaan, yaitu di hari bertemunya dua pasukan. Dan Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu. (Al-anfal 8:41)
@ Israil
Jadi kalau rampasan perang maka masing-masing mendapat seperlima?
Alloh >> 20%
Muhammad >> 20%
Kerabat muhammad >> 20%
Anak-anak yatim >> 20%
Orang2 miskin dan ibnussabil >> 20%
1. Alloh kok minta bagian rampasan perang?
2. Kalo bagian muhammad lari kemana setelah mati?
3. Siapa saja kerabat muhammad saat ini yang akan mendapat bagian tersebut?
4 dan 5. Yakin dibagikan kepada mereka saat ini? bukan untuk biaya beli bom?
Bersabarlah para muslim.
Nabi Isa pun akan datang dan mengakui Muhammad SAW adalah rasul Allah SWT. Ketika saat itu tiba, kita para muslim, mari berdoa agar mereka yg selama ini ternyata tersesat tetap mendapat pengampunan Allah SWT. Amin.
@ Bumiki Sekarat
Isa oknum berbeda dengan Yesus. Coba baca-baca lagi ya agar tidak main klaim seenaknya.
Bumiki sekarat hatimu baik… baik menyuruh para muslim bersabar… beda dng al Quran yang menyuruh para muslim berjihad bunuh thogut bunuh kafir…. Lihatlah para teroris bukankah mereka melakukan tindakan sesuai anjuran Al Quran ?
mengapa islam di turunkan diarab karna orang arab itu memang biadab,maksutnya agar orang arab tau etika, karna orang arab itu tidak punya etika ,jaman firaun bayilaki2 harus mati karna firaun takut kalau kelak bayi laki2 itu menjatuhkannya .
hukum perang tdk hanya orang islam orang kafir, atheis,kristian, siapapun kalau perang pasti merampas milik musuh mereka, hanya orang bodoh yg mempermasalahan hasil rampasan perang.
Bagi orang2 muslim lebih baik tinggalkan posting2an ini karena tidak bermanfaat. Mereka hanya bisa nulis dan berkata2 saja. Ini adalah sarang fitnah, ada koment tanpa orang. Orangnya satu bisa jadi sepuluh bahkan lebih dalam berkomen. Tunjukkan diri dan berdebat secara ilmiah. Lihatlah nanti tanggapannya pasti hanya kata2 itu2 saja yang diulang2. Sudah menjadi sifat utamanya seorang pengecut. Buat P hayat jangan kirim posting lagi.
@ dul
Yang mau anda sanggah apa dari kebenaran islam? bukankah anda yang pengecut? tidak berani menghadapi fakta dan bukti yang tersaji?
hmmmmmm emangnya.
wah yg nulis artikel ini jelas sesat. menggunakan metode "cut and paste" diluar konteks ayat Al Qur'an untuk mendukung niat jahat penulis dan mengarahkan pembaca kepada pemikiran yang salah tentang ISLAM. kepada semua saya hanya mengingatkan bahwa Allah swt telah berfirman.
“Janganlah kalian menjual/ menukar ayat-ayat Kami dengan harga yang murah (dunia)…” (QS. Al Baqarah: 41)
[2:139] Katakanlah: "Apakah kamu hendak memperdebatkan dengan kami tentang Allah, padahal Dia adalah Tuhan kami dan Tuhan kamu; bagi kami amalan kami, dan bagi kamu amalan kamu dan hanya kepada-Nya kami dengan tulus mengabdikan diri,"
[2:140] …………." Katakanlah: "Apakah kamu yang lebih mengetahui ataukah Allah, dan siapakah yang lebih zalim dari pada orang yang menyembunyikan kesaksian dari Allah yang ada padanya?" Dan Allah sekali-kali tiada lengah dari apa yang kamu kerjakan.
[2:120] Orang-orang Yahudi dan Nasrani tidak akan senang kepada kamu hingga kamu mengikuti agama mereka. Katakanlah: "Sesungguhnya petunjuk Allah itulah petunjuk (yang sebenarnya)". Dan sesungguhnya jika kamu mengikuti kemauan mereka setelah pengetahuan datang kepadamu, maka Allah tidak lagi menjadi pelindung dan penolong bagimu.
satu lagi, nih ayat favorit gue dan telah terbukti selama 1433 tahun
[2:111] Dan mereka (Yahudi dan Nasrani) berkata: "Sekali-kali tidak akan masuk surga kecuali orang-orang (yang beragama) Yahudi atau Nasrani".
Demikian itu (hanya) angan-angan kosong mereka belaka. Katakanlah: "Tunjukkanlah bukti kebenaranmu jika kamu adalah orang yang benar".
Saudara Penyesat@
Anda telah membuktikan semua tuduhan Alisina terhadap ajaran penyesat itu sendiri
Coba renungkan:
Yang penyesat itu adalah:
Orang yang rela berkorban, bahkan hidup di penjara sampai dihukum mati (disalibkan terbalik) untuk mengajarkan Kebenaran
atau
Orang yang hidupnya duniawi (kawin/perang/harta jarahan) sampai meninggal diracun oleh istrinya, dan selalu mengorbankan orang lain (berjihad, perang) untuk mengajarkan kebenaran
Wassalam
MUHHAMAD TAIK!!! PEROSAK DUNIA SEJAGAT!!! ADA HATI MAU JADI NABI!! ISLAM LA AGAMA YANG TIDAK GLOBAL!!! HANYA PEROMPAK.PEROGOL, SI HATI SOMBONG, SI HATI TAIK YG PERCAYA!!!
@Hati Nurani:
Muhammad sudah lama dimakan ulat dan cacing. Mencaci beliau tidak akan menghasilkan apa-apa. Mari lah bersama kita berusaha menyampaikan fakta mengenai tingkah-laku beliau yang sebenarnya agar rakan-rakan kita yang masih islam dapat disedarkan dari segala ajaran palsu.
Saya percaya perkembangan "information technology (IT)" adalah senjata terkuat yang dapat digunakan untuk membebaskan manusia daripada penyakit yang bernama islam sebagaimana penciptaan "printing press" berhasil memunculkan reformasi kristianiti.
Oleh itu, ajak lah rakan-rakan yang islam untuk mengunjungi situs ini supaya mereka dapat memerdekakan diri mereka sendiri. Salam damai untuk anda.
Saya mo bertanya soal arti istilah bagiku agamaku bagimu agamamu, saya sering liat berita di tv tentang penyelewengan umat muslim tentang istilah tersebut sbg contoh non muslim sering kali memberikan kebebasan pd kaum muslim menjalankan aktifitas keagamannya di tempat umum, namun sebaliknya contoh di jawa barat ingin melakukan kebaktian di jln diusir dgn cacimaki, apa pernah kita lihat non muslim yg berbuat demikian ?? saya sangat yakin kalo itu jalas dr faktor ajarannya.
@ Bocah perkasa
Kita harus membedakan doktrin/dogma agama dengan oknum. Bila doktrinnya baik maka ada orang-orang baik dan ada oknum yang tidak baik.
Sebaliknya bila doktrinnya tidak baik maka semua menjadi oknum yang tidak baik, karena ajarannya memang sudah salah dan tidak betul.
Muslim menggunakan Q.109:6 atau Surah Al Kaafiruun Ayat 6 "Lakum Dinukum Waliyadin" artinya "Untukmu agamamu, dan untukkulah, agamaku.
Muslim dalam debat agama seringkali terpojok dan tidak mampu membela agamanya sendiri dengan debat yang baik atas dasar quran, hadits dan sirah (contohnya seluruh postingan Ali Sina, tidak pernah ada muslim yang berhasil mendebatnya) maka senjata pamungkas untuk menutup debat adalah dengan surat tersebut diatas bila menggunakan dasar quran atau dengan menggunakan kata "iman". Banyak kok contohnya di situs ini. Pejalari saja bila merasa tertarik.
Sapere aude
terima kasih Tycon atas comment anda ini buat saya. kalimat ini bisa menambah wawasan saya bila moslem berdalih atau sudah kehabisan jawaban menerangkan Kitabnya sendiri.
@ bocah perkasa
anda bertanya istilah bagiku agamu bagimu agamamu..
istilah itu di ambil dari Surat Al Kaafiruun yang keseluruhannya sebagai berikut :
Katakanlah: "Hai orang-orang kafir, aku tidak akan menyembah apa yang kamu sembah. Dan kamu bukan penyembah Tuhan yang aku sembah. Dan aku tidak pernah menjadi penyembah apa yang kamu sembah, dan kamu tidak pernah (pula) menjadi penyembah Tuhan yang aku sembah. Untukmu agamamu, dan untukkulah, agamaku".
Kalau kita melihat keseluruhan ayat tersebut maka istilah "Untukmu agamamu, dan untukkulah, agamaku" dikatakan untuk orang-orang kafir yang yang tidak mengenal Tuhan yang harus di sembah.
Jadi orang-orang yang berhak menyebut istilah tersebut adalah orang-orang yang SUDAH MENGENAL siapa TUHANNYA. Bukan Allahnya.
Kenapa di bilang bukan Allahnya?
Karena ada tertulis di Q 2:21
Hai manusia, sembahlah Tuhanmu yang telah menciptakanmu dan orang-orang yang sebelummu, agar kamu bertakwa,
Didalam ayat tersebut firman Allah mewajibkan manusia menyembah TUHAN MU yang menciptakan kamu dan orang-orang sebelum kamu.
Sekarang permasalahannya siapakah yang dimaksud dengan TUHAN MU?
Apakah orang yang membaca Alquran sudah mengenal Tuhannya dan berhak mengatakan dengan istilah "Untukmu agamamu, dan untukkulah, agamaku"?
Salam
“Kasihilah Allahmu dgn segenap hatimu & dgn segenap jiwamu & dgn segenap akal budimu dan hukum yg kedua kasihilah sesamamu manusia seperti km menyayangi diri sendiri”
“kasihilah musuhmu dan berdoalah tuk mereka”
“bila kamu ditampar pipi kananmu berikan pula pipi kirimu”
sangat jauh ya perbedaannya, padahal ajaran cinta kasih ini sudah ada sejak nabi” tapi kok sampe muhammad jadi belok jauh ?
@ Bocah perkasa
Walaupun sudah belok jauh, muhammad mengklaim jalan lurus lho
Sy tdk tahu kebenaran dr ajaran agama islam yg sebenarnya, namun sy sdh dpt melihat contoh perilaku manusia penganutnya dlm kehidupan sehari” di sekitar kita. Knp mamaknai sebuah ajaran tanpa menggunakan hati nurani, lebih baik org tak beragama tp dlm kehidupan bertindak menggunakan hati nurani.
Dengan kata lain anda setuju kalo perbuatan orang yang Berhala (Budha dan Hindu ) lebih baik daripada Moslem ( yang mengaku Al Quran pengenapan dari semua kitab ).walopun nantinya mereka juga tidak tahu mati masuk Surga apa tidak !!!
Budha membunuh semut atau mahluk hidup DILARANG apa lagi manusia.
Moslem MENGHALALKAN membunuh MANUSIA yang berakal budi..
Hindu (contoh di Bali) adakah mereka membunuh untuk kepentingan AGAMAnya ??
lalu dengan saya menulis seperti ini di bilang Penistaan AGAMA ……
GAJAH depan mata tidak KELIHATAN tapi Kuman Seberang LAUTAN KELIHATAN ( tidak salah saya mengatakan ini berlaku untuk UMAT MOSLEM yang mengAGUNGKAN NABInya MUHAMMAD )
oe MAMAD masih mo ngeles kalo ajaran lo SESAT ??
Bukankah pd hakekatnya agama itu tdk ada, hanya krn manusia dlm bertindak sdh tdk lg menggunakan hati nurani maka dibuatlah ajaran” (agama) untuk menyadarkan manusia tuk kembali ke hati nurani, krn dgn alasan apapun perang (ala muhammad) tetap tdk dpt dibenarkan, walau bgmnpun kejahatan musuh itu tergantung bgmn kita menyadarkannya dgn cinta kasih jg bkn dilawan dgn perang !!
Woi Yg Punya web kita debat yuk!
@ Mujahid
Yuk mari kita debat seperti ajakan situs ini. Silahkan anda mulai mau dari mana?
Sebelum islam membantai kami, perlu kami membantai mereka…dan hal ini telah kami lakukan saat kerusuhan di Maluku 1999 telah kami memancung laskar jihad dan beberapa mayat laskar jihad Jawa kamu masukan kedalam kon tainer dan kami buangkan kelaut Maluku dan hal ini kami telah lakukan dan banyak kuburan tak bernama laskar jihad di Maluku.
Dan memang islam tidak dapat berkutik apa-apa di Poso dan Maluku melawan pasukan Merah dan kelelawar hitam saat kami bereaksi melawan islam kafir dari Jawa.
Dan jika ada kerusuhan di bagian Indonesia Timur kami siap masuk untuk siap membunuh islam kafir, kami mempunyai pasukan khusu yang telah terlatih…dan ada elite tertentu mengetahui keadaan kami, kami hany menunggu perintah dari mereka dan kami siap bertempur melawan islam kafir jika saat ada perintah segera masuk untuk memerangi islam kafir laknutlah.
Selalu dikatakan bahwa jesus tidak mati dan tidak disalib tetapi diangkat dan diserupakan seseorang yang mirip dengan Dirinya ketika mau disalibkan.tapi setelah saya baca di surat 19 ayat 33 kok lain yesus mati dan bangkit kembali……. saya kok bingung mana yang benar?
@ ivan
Jangan bingung dengan kitab amburadul yang anda baca, demikianlah fakta sebenarnya.
Note: Isa oknum yang berbeda dengan Yesus. Itu khan klaim muhammad agar silsilah nabi berbelok ke arab.
kasian…orang2 yg sia2…podho rebut balung tanpo isi…rahayu…
@Mahardika Sukmawan : maksudte opo to kang mas?? sampeyan mbok yo sing jelas lek badhe ngomong kuwi. niki isinye jeru loh kang mas.. lek dideleng lan dipikiraken mangke sampeyan iso ngerti makna dunyo sing luwih masuk akal..
maturnuwun
@ mahardika sukmawan
Arti nama anda sudah bagus sekali "jiwa laki-laki merdeka" tapi kenapa anda belum berpikir merdeka? Tidak ada yang berebut tulang di sini, entah kalau anda memiliki hobby seperti itu.
Jelasnya situs membeberkan "kebenaran dalam islam" bila menurut anda tidak benar mbok ya dibantah mas, ojo balung sampeyan urusi.
Sapere aude
mahardika sukmawan@
ngomong opo sek mas? Mboten nyambung
Ulasan yang sangat luar biasa…………………………..tapi kosong makna, bisa aja buat versi seperti itu tapi isensinya nggak gitu kaleeeeeeeeeeeeeeee.
Blog yang tak berguna wkwkwkwkwkwkwkwkwkwkwk